有关国民性的讨论有种族主义嫌疑

西方科学界不欢迎在学术会议上讨论人类起源问题，因为这些讨论解决不了人类起源问题，而且还引起宗教人士的反感。同样有关中国人的国民性，不管“丑陋说”，还是“优越论”，同样不解决任何问题，而且还有种族主义的嫌疑。

有人用中国开封犹太人作为证据，证明汉文化的同化能力。“据考证，犹太人大约在汉后就开始进入中国，特别是在开封城中还形成了一个强势的居住群落。可是犹太人却无颜面对开封城中犹太人改籍参加中国科考、担任中国官员，最终被同化的事实。”（惑儿）可是，犹太人在哪里都参加那个国家考试，如果被允许的话。马克思一家还信了基督教。你不能否认汉文化的同化能力，但是这种同化是双向的或者多边的，汉文化本身是一个找不到源头的杂种！

不是所有的中国人都有英雄本性，我们有很多汉奸，清代所有人自称“奴才”，现在所有共产党员自称“公仆”。我们已经被“解放”了，像鲁迅说得那样，我们“想做奴隶而不得”，就挖空心计，想方设法的给自己找一个虚拟的主人，最终还是因为不忘做奴才的好处。只不过是主人换成“人民”，你怎么说中国人没有奴性呢？

本来我们应该不需要“三呼万岁”了，因为没有了皇帝，而且大家都知道没有人能活到一万岁，可是红卫兵们还是喊了“毛主席万岁”，毛主席他老人家觉得有点担当不起，就回喊“人民万岁”，互相喊万岁。

如果没有了杀戮和软性殖民，中国人的同化能力是很直得怀疑的。我也得赶紧刹住，要不然也会不知不觉中被拖入这种国民性争论的污水中，被人戴上种族主义的帽子。