跳至主要内容

胡佛研究所近日發文,公開提出西方應開始考慮承認台灣

美國頂尖智庫胡佛研究所近日發文,公開提出西方應開始考慮承認台灣,因爲西方承認北京的戰略條件已消失,而承認台灣將給中國發出強有力的政治信息,台灣不完全是西方的,卻是民主、自由和繁榮的社會,一個可供中國人選擇的替代品,這樣的制度容易被所有的中國人所接受。中國人維持現狀的根本原因是擔心巨大的社會變革導致社會動盪,承認台灣以取代中國共產黨政權,當然不可能期望台灣的某一個政黨能夠統治整個中國,但至少能夠保持整個中國的繁榮和穩定,同時可使美國國內價值觀與國外利益保持一致。

其中两点作者并没有展开来细说,但是非常值得注意。第一是承认台湾后中国采取联邦制。同时提到了香港、新疆(文中用“突厥斯坦的穆斯林”这个术语),他给出的是美利坚合众国的模板。这个结果可能会加速中国的分裂而不是一个完整的联邦,如苏联解体以后的出现多个独立的国家。第二,作者提到了北大西洋公约第五条。这一条规定缔约国任何一个国家受到攻击,等于对所有缔约国进行攻击。如果承认台湾激怒中国政府,从而采取“武统台湾”的行动,如何激活北约第五条,让所有北约国家出兵保护台湾是一个问题。因为台湾不受北约成员国承认,甚至跟只有四分之一的北约成员国有邦交关系。

下面是谷歌翻译,并稍微做了编辑。


Recognize Taiwan
承認台灣
by Seth Cropsey
Friday, May 29, 2020

Image credit: Poster KO 40, Poster collection, Hoover Institution Archives
On 12 May, New Zealand Foreign Affairs Minister Winston Peters stated that his nation will support Taiwan’s inclusion in the World Health Assembly at the organization’s meeting the following week. The Assembly governs the World Health Organization, the international body tasked with fighting pandemics like COVID-19. China has excluded Taiwan from the WHA since 2017, after participating in sessions as an observer since 2009.
圖片來源:海報KO 40,海報收藏,胡佛研究所檔案館
5月12日,新西蘭外交大臣溫斯頓·彼得斯(Winston Peters)表示,新西蘭將在下週的世界衛生大會上支持台灣加入世界衛生大會。大會由世界衛生組織管理,該組織負責與COVID-19等大流行病作鬥爭。自2009年以觀察員身份參加會議後,中國從2017年起將台灣排除在世界衛生大會之外。
Today, Taiwan has conducted one of the world’s most effective COVID-19 containment campaigns, limiting cases to under 500, and deaths to just seven. Taiwan’s experience would be invaluable in fighting the pandemic in other contexts—it has boosted production of PPE and sanitizer by leveraging indigenous private industry and developed a broadly non-invasive tracking system that has isolated exposed individuals. Any balanced evaluation of the facts would result in Taiwanese admission to the WHA to leverage its lessons and apply them globally.
如今,台灣開展了全球最有效的COVID-19遏制運動之一,將病例數限制在500以內,死亡人數僅為7。台灣在與其他情況下抗擊大流行方面的經驗將是無價的-它通過利用本地私營企業提高了個人防護裝備和消毒劑的生產,並開發了廣泛的非侵入式追踪系統,隔離了受感染者。對事實的任何合理評估都將導致台灣加入WHA,以利用其經驗教訓並將其應用於全球。
The complication, of course, is that the Republic of China is a liberal capitalist democracy with a standard of living equivalent to any Western state, whereas the People’s Republic is a tyrannical oligarchy that brutalizes its own citizens and brooks no political dissent. A Taiwan with full access to international institutions and broad global recognition presents an alternative to Maoist totalitarianism, or “Socialism with Chinese Characteristics” as current Ruler-cum-Emperor Xi Jinping has rebranded it.
當然,複雜的是,中華民國是一個自由資本主義民主國家,生活水平與任何西方國家都相當,而中華人民共和國是強暴的寡頭政治,殘酷地對待其本國公民,容不下任何政治異議。如果台灣全面加入國際組織並獲得全球廣泛認可,台灣就可以作為毛式極權主義或由於現任統治者兼皇帝習近平改頭換面重塑過的“中國特色社會主義”的替代品。
One should not expect any ruling party in Taipei to replace the Chinese Communist Party (CCP) in Beijing and govern China as a single political unit. But the Taiwanese model provides a strong argument for a federated system within Chinese territory. Hong Kong could reclaim its semi-autonomous status, with the individual and political liberties Hong Kongers were afforded for nearly a century. Muslims in East Turkestan could live without fear of targeted persecution, organizing their affairs without Beijing’s unsleeping eye and heavy hand. The CCP loses its legitimacy if the Chinese people more broadly realize that an alternative system—neither explicitly Western nor Maoist—could offer them greater freedom than the current model without sacrificing prosperity or stability.
人們不應該期望台北的任何執政黨都能取代北京的中國共產黨,並將中國作為一個單一的政治單位來統治。但是台灣模式為中國領土內的聯邦制提供了有力的論據。香港可以享有半自治的地位,香港人享有近一個世紀的個人和政治自由。東突厥斯坦的穆斯林可以生活而不必擔心遭到有針對性的迫害,而他們的事務無需北京的監視和壓迫就可以處理。如果中國人民更廣泛地認識到,一個既不明顯是西方也不是毛主義的替代體係可以在不犧牲繁榮或穩定的情況下為他們提供比當前模式更大的自由,那麼中共將失去合法性。
Hence the Beijing government’s paranoia about, and antipathy towards Taiwan, and its attempts to isolate it from the international system. Since 2016, the PRC has bribed Taiwan’s formal diplomatic partners down to 15. In Europe, only the Vatican recognizes Taipei over Beijing. In Africa, landlocked Eswatini is Taiwan’s only friend. Paraguay is its only ally in South America—the remaining 12 nations are small Central American states or islands. Taiwan does maintain an “Economic and Cultural Representative Office” in most Western European states, parts of Asia, the U.S., Canada, Mexico, and elsewhere. Nevertheless, 120 states and affiliated territories lack any formal or informal diplomatic contact with Taiwan. Seven EU members, and eight NATO members, do not recognize Taiwan.
因此,北京政府對台灣抱有偏執和反感,並試圖將其與國際體系隔離。自2016年以來,中國用賄賂的手段已將台灣的正式外交夥伴減少至15名。在歐洲,只有梵蒂岡承認台北而不是北京。在非洲,內陸的埃斯瓦蒂尼是台灣唯一的朋友。巴拉圭是其在南美的唯一盟友-其餘12個國家是中美洲的小州或島嶼。台灣確實在大多數西歐國家,亞洲部分地區,美國,加拿大,墨西哥和其他地方設有“經濟和文化代表處”。但是,有120個州和附屬領土與台灣缺乏任何正式或非正式的外交聯繫。七個歐盟成員和八個北約成員不承認台灣。
The latter point asks the question—how can the U.S. invoke NATO’s Article Five in an Asian contingency over Taiwan, a nation with whom over a quarter of NATO members do not have diplomatic relations, and none of which recognize?
後一點提出了一個問題:美國如何在亞洲對台灣的緊急情況中援引北約的第五條?台灣是一個與四分之一以上的北約成員沒有外交關係,而又沒有人承認的國家?
The United States engineered Beijing’s international recognition between 1969 and 1972 because of a specific confluence of strategic circumstances. Henry Kissinger, National Security Advisor at the time, identified increasing friction between China and the Soviet Union that had functionally split the communist bloc in two. By “opening” to China, Kissinger and President Richard Nixon hoped to smooth American extrication from Vietnam and tilt the geopolitical balance in the West’s favor by mitigating the importance of Asian contingencies and truly surrounding Moscow with hostile states. To this end, the U.S. facilitated the PRC’s United Nations recognition in 1971, and ultimately recognized Beijing over Taipei in 1979.
由於戰略環境的特殊融合,美國促使北京在1969年至1972年獲得國際認可。當時的國家安全顧問亨利·基辛格(Henry Kissinger)發現,中蘇聯之間的摩擦日益加劇,這使共產主義集團在功能上一分為二。通過“開放”中國,基辛格和總統理查德·尼克松希望減輕亞洲突發事件的重要性,並真正將莫斯科與敵對國家包圍,從而使美國從越南擺脫困境,並使地緣政治平衡有利於西方。為此,美國在1971年推動了中華人民共和國在聯合國的席位,並最終在1979年承認了北京並放棄了台灣。
The Sino-American strategic partnership did facilitate American goals throughout the 1980s. President Reagan’s military buildup pressured the Soviet Union on multiple fronts, while a tacit Sino-American entente exposed the USSR’s Asian flanks and cut it off from its greatest potential ally. But by 1989—even before the Berlin Wall fell—it became apparent that the Soviet Union was nearing collapse. Nevertheless, Western policymakers denied the Beijing regime’s ruthlessness even after the “moderate” Deng Xiaoping murdered 3,000 pro-democracy protestors, many of them students, at Tiananmen Square. A broad bipartisan and transatlantic hope developed that integrating China into international economic institutions and increasing trade ties would prompt market reforms, which in turn would drive social and political liberalization and democratization. In a postmodern age, financial wizardry and commercial attraction would transform an erstwhile international pariah into a liberal member of the global capitalist supply chain.
中美戰略夥伴關係確實在整個1980年代實現了美國的目標。雷根總統的軍事集結在多個方面向蘇聯施加了壓力,而一個默契的中美協約國暴露了蘇聯的亞洲側翼,並使其脫離了其最大的潛在盟友。但是到1989年,甚至在柏林牆倒塌之前,蘇聯就已接近崩潰。儘管如此,即使在“溫和的”鄧小平在天安門廣場謀殺了3,000名民主運動示威者(其中許多是學生)之後,西方政策制定者仍否認北京政權的殘酷行為。兩黨和跨大西洋人士寄予了廣泛的希望,那就是將中國納入國際經濟體制並加強貿易聯繫將促進市場改革,從而推動社會和政治自由化與民主化。在後現代時代,金融巫術和商業吸引力將使以前的國際流氓變成全球資本主義供應鏈的自由成員。
Hope is a questionable foundation for foreign policy. This proposition was incorrect in every respect. The CCP has neither liberalized nor democratized, instead obfuscating its control of nominally private entities, creating a robust surveillance system backed by a 1.5-million strong internal army, and conducting a military buildup reminiscent of the 20th-century’s fascist and imperialist powers that caused the greatest loss of life in human history.
希望是外交政策可疑的基礎。這個主張在各個方面都是錯誤的。中共既未實現自由化也未實現民主化,反而模糊了對名義上的私人實體的控制,建立了一支擁有150萬軍隊支持的強大內部監視系統,並進行了使人聯想起20世紀導致人類歷史上最大的生命損失的法西斯和帝國主義力量的軍事集結。
The strategic conditions that validated the West’s recognition of Beijing have evaporated. The CCP shows no intention of “triangulating” against Russia—and while Moscow likely fears Beijing’s ambitions, it has been content to nibble upon Europe’s carcass. COVID-19 has demonstrated the Beijing regime’s duplicity and malice. No government of this sort deserves American recognition, let alone a controlling stake in major international economic, public health, and political institutions.
確認西方承認北京的戰略條件已經消失。儘管莫斯科可能擔心北京的野心,中共也無意對俄羅斯進行“三角鼎力”,而是滿足於蠶食歐洲的屍體。 COVID-19證明了北京政權的雙重性和惡意。這種政府不值得美國的認可,更不用說在主要國際經濟,公共衛生和政治機構中擁有控制權了。
The United States would send a strong international message by moving to recognize Taiwan. This decision will enrage the CCP. But by recognizing and legitimizing an autonomous or independent Taiwan, the U.S. can bolster Taiwan’s clearly anti-Beijing Pan-Green Coalition, while encouraging their political opposition, the Pan-Blue coalition, to re-examine its hopes of accommodation with the PRC. Moreover, by making various forms of economic and political assistance contingent upon certain standards—perhaps the establishment of unofficial relations with the Republic of China, or in certain circumstances formal diplomatic recognition—the U.S. can begin to curb Beijing’s international network of client-colonies.
美國將通過承認台灣來發出強烈的國際信息。這一決定將激怒中共。但是,通過承認和合法化一個自治或獨立的台灣,美國可以支持台灣的反北京泛綠色聯盟,同時鼓勵其政治反對派泛藍色聯盟重新考慮其與中國和解的希望。此外,通過使各種形式的經濟和政治援助增加某些必要的附帶標準(也許與中華民國建立非正式關係,或在某些情況下獲得正式的外交承認),美國可以開始遏制北京的國際附庸殖民地網絡。
Rhetorically, however, recognition of Taiwan would send a powerful political message. The past forty years of American—and Western—China policy has failed. The Beijing regime is no more tolerable in 2020 than it was in 1950, or 1989: it is, however, far richer as it continues to build a military equal to its global ambition. Taiwan is democratic, prosperous, and free. Not all nations are equal, despite the pretentions of the UN General Assembly. Recognizing Taiwan presents a rare opportunity to align American values at home and interests abroad.
但是,從言辭上講,承認台灣將發出強有力的政治信息。過去40年的美國和西方對華政策均告失敗。到2020年,北京政權的容忍度不會比1950年或1989年的容忍度高:但是,由於北京繼續建立與其全球野心相等的軍事力量,北京的政權更加富裕。台灣是民主,繁榮和自由的。儘管有聯合國大會的要求,但並非所有國家都是平等的。承認台灣是一個難得的機會,可以使美國在國內的價值觀與國外的利益保持一致。
Seth Cropsey is a senior fellow at Hudson Institute and director of Hudson’s Center for American Seapower. He served as a naval officer and as deputy Undersecretary of the Navy in the Reagan and George H. W. Bush administrations.
塞思·克羅普塞(Seth Cropsey)是哈德遜學院(Hudson Institute)的高級研究員,也是哈德森美國海上力量中心的主任。他曾在裡根政府和喬治·H·W·布什政府任海軍軍官和海軍副部長。

评论

此博客中的热门博文

据传,这是任志强的文章,批评政府应对武汉肺炎疫情的错误政策

2月18日落笔了“记忆与反思”,本想就此罢手了,尤其是不愿再碰触2月19日的伤疤。
四年前的2月19日,我在转发“央视姓党”的微博照片时,加上了“当所有媒体都有了姓,并且不代表人民的利益时,人民就被抛弃到被遗忘的角落了。”的一段评论,于是引发了“十日文革“式的全网大批判和留党察看一年的党的组织纪律的处分!因此,每年的2月19日我都坚决的放下手中的笔,以守护曾经的这一天。
但此次中国武汉肺炎疫情的暴发,恰恰验证了“当媒体都姓党”时,“人民就被抛弃”了的现实。没有了媒体代表人民利益去公告事实的真相,剩下的就是人民的生命被病毒和体制的重病共同伤害的结果。
几天之后媒体上、网络上疯传着2月23日中央召开全国上下约17万人参加的大会,被称为中国历史上参加人数最多的中央大会。且远胜于当年七千人的庐山会议的规模,有着比七千人大会更重要的现实意义,也被称为是一次伟大的会议。
网上许多人在用各种方式吹嘘和吹捧这次大会的伟大意义,并且格外的强调这次会议中最重要的党的主席的长篇讲话,是一个鼓舞人心、英明正确的战略部署,为世界指明了防治疫情的方向,号召用举国体制的力量,应对大考,战胜疫情,并取得中国特色社会主义制度的伟大胜利。“体现了”党中央对疫情形势的判断是正确的,“彰显了中国共产党领导和中国特色社会主义制度的显著优势。”
一时之间,举国上下都在为伟大领袖的讲话而欢呼雀跃,似乎中国又进入了那个曾经伟大的大跃进时代,又进入了四处红旗飘舞,高举红宝书,三呼领袖“万岁、万岁、万万岁”的时代。更有许多人在从各个角度解释自己从2月23日讲话中发现的精华,以为中国又进入了一个新时代。
我也好奇并认真的学习了这篇讲话,但我从中看到的却与各种新闻媒体和网络上报道的“伟大”完全相反。那里站着的不是一位皇帝在展示自己的“新衣”,而是一位剥光了衣服也要坚持当皇帝的小丑。尽管高举一块又一块的遮羞布试图掩盖自己根本就没穿衣服的现实,但丝毫也不掩饰自己要坚决当皇帝的野心,和谁不让我当皇帝,就让你灭亡的决心!
讲话分为一、二、三、四和最后,我也来个一、二、三、四和最后吧!
    一、 第一部分是“关于前一段疫情防治工作” 这里讲的是表彰自己的伟大成绩,包括1月7日的批示。“亲自指挥、亲自部署”要有正确的战略策略,要靠统一领导、统一指挥、统一行动,举国体制的医疗物资和生活用品的保供和维护社会稳定、防止社会失序,以…

据传这是习近平的弟弟,习远平的信

我不想为哥哥辩解,只想让你们理解管理这么大一个国家多么不容易。他夙夜在公日夜操劳,没有任何私心私利,包括最受诟病的更改国家主席任期制,都不是为了个人考虑,只是为了国家的长治久安。 以前搞九龙治水,结果政令不出中南海,现在他吸取教训,集中领导多了一些,又有什么不对,国美哪一任总统不是一个人你说了算?有什么政治局约束总统吗? 哥哥曾经私下说过,当中共的最高领导人,必须先大左才能再大右,因为大左才能在党内立足,立足了才能启动彻底的政治改革,早期的胡与赵都是不懂这个道理才半途而废的。他在复杂的党内斗争中上任,每一步路都不能走错,否则必万劫不复。 有些惹起公议的事情,并不是他的旨意,完全是下面有人高级黑故意让他难堪,目前对政法口几个人的处理,正是对这些杂碎的大清算,这还只是开场好戏还在后头。 我一直跟朋友们讲,我们是习仲勋的儿子,是中共最大的开明派之一的后代,我们不会辜负父亲的教诲。哥哥的历史定位,不光靠以前他所做的,更要靠以后他将要做的,风物长宜放眼量。 这次疫情重创了经济,但会是政改启动的机会,以后新闻舆论开放,市县普选,司法半独立,都会陆续展开。目前他最头疼的事并不是国内,而是西方群起围攻中国。武汉病毒所泄露病毒的事情,不但制造了公共卫生危机,也制造了充满风险的外交环境。无论如何,他会驾驭好中国这艘大船,当好这个舵手,对此我深信不疑。
习近平的弟弟习远平是习仲勋与齐心的次子。现任国际节能环保协会会长。
重磅信息

国内友人提供习远平的信
灯爷无法辨别此信的真伪
公布供大家参考 pic.twitter.com/iBaCbzyfC9— 老灯 (@laodeng89) April 30, 2020
必须先大左才能再大右:也就是企图采取不正义的手段达到正义的目的,怎么可能?
国美哪一任总统不是一个人你说了算?有什么政治局约束总统吗?这句话似乎对美国的制度也太无知了。
对这些杂碎的大清算:杂碎这个词有点那个。用党内大清洗,代替司法,很难达到公平和公正,最后得罪人太多,批斗者成了被批斗的,整人者被整,共产党的历史已经反复的证明了这一点。
司法半独立:为什么是一半独立,怎么计算这个一半?
武汉病毒所泄露病毒的事情:如果这封信是伪托的话,其目的可能就在这一句话里。

“带包香烟”为什么会成为敏感词被屏蔽?

外卖订单上 “带包香烟”被屏蔽只剩下“帮我****!!”外卖店以为顾客被绑架或者什么意外需要帮助所以报警。这个乌龙事件曝光后引起许多猜测,有人认为法律规定不允许网络销售香烟,所以被屏蔽。也有人认为是“包”字惹的祸。还有人觉得就说“带包香烟”太笼统,应该说明什么牌子,比如熊猫牌香烟。包子和熊猫(维尼熊)都是敏感词。目前没有见到官方公布的敏感词列表,所以大家只能在使用的时候根据是否被屏蔽做猜测。而且这个列表似乎随时变动。成为敏感词表明得到国家认证,是国家级荣誉,应该是很多人梦寐以求的。获得国家级荣誉的指标大概有这些:成为敏感词、被开除族籍、禁止出国、不允许回国、然后是被监视居住或者进监狱。幸好法律没有规定可以开除国籍,要不然开除国籍也是其中之一。开除族籍是最近出现的,香港的黎志英和安徽的余茂春两人被开除族籍,尤其是余茂春被除名高考状元和开除族籍,让所有中国人知道原来还有一个这么默默无闻的优秀人物。尽管避讳是中华文化的传统,敏感词把避讳传统发展到了极致。汉语不仅被严重污染,而且残缺不全,甚至因为简化造成汉字系统双倍膨胀变得异常复杂。

网传:狱中薄熙来致习近平公开信

【编者按】这封伪托薄熙来的公开信,繁体字与简体字混杂,这里统一做了更改。给一些典故做了注释,并指正错误引文出处。 近平老弟:别来无恙!给你写信,如何称呼,竟成难题,思之再三,还是依四十年前老例,以老弟相称吧,愚兄今日这样称呼你,既不是故意大不敬,更不是存心套近乎,只因我与你确实有些难分难解的缘由,作为中共老一辈革命家的第一代传人,我俩出身相近,背景相似,细数父辈同为开国副总理而后又同进政治局履职的,在所谓"红二代"的诸弟兄中,屈指仅有你我两人而已,现在我不禁疑惑有人故意造成两雄相争的局面似的。而今时迁势易,成王败寇,你已居庙堂之颠颐指气使,拱为一尊,而我却拜你所赐"以非罪之身”[1]陷缧绁[2]之中,且身患顽疾,苟延残喘,来日无多了,你我本同根同源,然人各有志,政见多有不合,而人在江湖常身不由己参差磨擦,势所难免,及至互存芥蒂,歧见日深,各方争相抅陷深文周纳[3],逐成水火之势,愚本想趁党《十八大》之际,直面老弟,有所陈述,以消弭误解,重修旧好,不料吾弟早巳布局,预设网罗、赚我入京、以非常手段夺我自由,此诚为我党历史上又一次毁章行事--未经中央委员会审议而私事抓捕在任的政治局委员。此例一开必将党无法度,国无宁日也!真堪抚掌长太息矣!诚然,这都是政治利益冲突演变使然,我既纵身政壇泥淖,求仁得仁,又有何怨?我陷狱八载,不闻世事久矣,已身如槁木,心似古井,本不会也不愿更不屑来打扰老弟,但近年来国事蜩螗[4],香港反送中风暴汹涌未息,讵料武汉瘟疫接踵而至,环顾宇内鄂民死伤枕籍,国人血泪成河,同胞呼救嚎哭,声声不息,国难当头,风云为之变色,天地为之震悚!苍生生何辜,遭此荼毒!百姓何咎?蒙此浩劫!语云:"天下兴亡,匹夫有责"[5]!又曰"苟利国家生死以,岂因祸福避趋之![6]"我虽身陷寃狱,头悬随时都可落下的达摩克利斯之剑[7],但我身为革命后代,岂能在哀鸿遍野,生灵涂炭之时无动于衷,坐视不顾!且气结于胸,骨鲠在喉!故我甘冒斧钺之凶,不避逆鳞[8]之怒,决然披肝沥胆,谨向老弟直抒胸臆如下。第一、是你打开了潘多拉魔盒[9]这次肆虐全球的新冠瘟疫是由于你渎职,刻意隐瞒而直接造成的,你必须象个有担当的"男儿"坦白负起全责,不然,象当下你四处指鹿为马、卸责甩锅,妄图嫁禍於人,这样做的结果,一定是搬起石头砸自己的脚,就如不穿衣服的国王在世人面前献丑,还拖累全体中国人在国际社会前蒙羞受辱…

有关《推背图》第三十八象,2021年中美台海冲突

我在《有关推背图第三七象》中提到,《推背图》是一个感性的预测模型,关键在于阐释者设定的参数。同时也指出,干支年号和六十四卦象也很重要,六十干支终而复始,所以这是一个轮回的而非线性的事件预测模型。这种解释方案应该可以系统性地应用于所有的象,而不是零碎的解释。

预测今年庚子年的国家大事,显性参数是武汉肺炎。那么前推乙亥年,有人将“ 纖纖女子 赤手禦敵”解释为香港“反送中”运动中的自由女神,这样给定显性参数不无道理。而后推辛丑年,也就是2021年,我们如何寻找并给定参数,从而做出有用的预测?

第三八象 辛丑 震下離上 噬嗑
讖曰:

   門外一鹿 群雄爭逐

   劫及鳶魚 水深火熱

頌曰:

   火運開時禍蔓延 萬人後死萬人生

   海波能使江河濁 境外何殊在目前

金聖歎:「此象兵禍起於門外有延及門內之兆。」

对于这一象,普遍的解释是第一次世界大战,所谓群雄争鹿。但历史上的辛丑年1901年离第一次世界大战还远,显性的参数应该是清政府与十一国签订《辛丑条约》,义和团发起的庚子事变导致八国联军入侵中国,清政府道歉、赔款,后称“庚子赔款”。清朝“丧其鹿”列强“争逐之”,这更加符合群雄争鹿的意思。金圣叹评侧重于门外和门内,所以后人解释也着重寻找中国版图以外的事件。

1961年辛丑年,显性参数是中苏断交,苏联逼债,“三年自然灾害”引起的饥荒于1961年达到极点,所谓“萬人後死萬人生”。如果一定要寻找“门外一鹿”,1961年苏联社会主义阵营遭西方列强围攻,比如美国与古巴断交、柏林墙开建、美国越战增兵,这些墙外的纷争,殃及中国,所谓“海波能使江河浊”。

比较这两个辛丑年,我们似乎找到两者之间惊人的相似点。清政府赔款、中华人民共和国遭逼债,都导致了“劫及鳶魚 水深火熱”。那么,2021年辛丑年,我们似乎也可以从这方面寻找关联因素。中美贸易战第一阶段协议签订,有人就将这个协议看作丧权辱国的《辛丑条约》。美国征收高额关税,并且以中国购买大量美国农产品作为签订条约的条件,贸易战给中国经济以致命的打击。这跟清政府赔款、1961年遭苏联逼债一样,都可以看作一个国家的政府“破财运”的表现,国家破财,人民遭殃。

“群雄争逐”的“门外一鹿”具体指什么?从目前的迹象看,最有可能是台湾,也有可能指南海、中印边境、西部边境的阿富汗或者伊朗等地缘争端。中国武统台湾的迹象越来越明显,也许中美台海冲突不可避免。第…

有关《推背图》三十七象,庚子年和武汉疫情

南宋岳珂《桯史》记载,宋太祖下令打乱《推背图》顺序并篡改文字,而“不必多禁,正当混之耳。”所以民间流传多个版本,不知道真伪。不过,《桯史》本身是野史,是一部朝野见闻笔记,赵匡胤是否真的下令这么做,也并没有其它文献做佐证。

我在上一篇有关《推背图》的博文里提出,《推背图》是一种解释和预测模型,象、谶、颂以及金圣叹评,都只是象征符号,而不是某个具体的历史事件,即使给出具体离事件,也只是给后世预测提供一个模板。这些象征符号构成的预测模型并不是随机的,而是根据社会和历史运行规律制定。这个预测模型表面看似宗教预言,但是实际差别很大,“已经应验”的说法并不恰当。

《推背图》给出的不是线性的预测模型,也就是说,该书以六十干支排序,并辅以周易六十四卦的循环预测模型。以往评注解释《推背图》往往局限于象、谶、颂,而忽视干支纪年和周易卦象,往往纠结于拆字法等非常牵强附会的解释。其实,历数在《推背图》中的地位非常重要。在金圣叹在第一象的点评中指出:“紅者為日,白者為月,有日月而後晝夜成,有晝夜而後寒暑判,有寒暑而後歷數定,有歷數而後系統分,有系統而後興亡見。”把六十干支设定为推演“百世”兴亡的时间维度。

《推背图》提供的模型也是一种用于解释和预测社会和历史发展规律的经验模型,而不是根据大数据统计分析建立的科学预测模型,那么所谓的“千古奇书”可以做出“神预言”,有过分夸大之嫌。

如何应用《推背图》的经验预测模型来解释当前或者预测未来的事件,取决于起始参数,这个参数由应用者给定,比如求签卜卦,询问者先给定所求的事项,运气、财气、事业、婚事等等。

根据以上的假设,《推背图》的六个构成部分,六十干支纪年、周易六十四卦、象、谶、颂和后人评注都非常重要,诠释《推背图》或者利用该书做预测应用,首先应该正确地设置和给定起始参数。虽然历史事件的时间跨度不等,不可否认,最直接和简便的方法就是看干支年份,因为重大历史事件从发生、发展到结局可能只延续几天、几个月,但发酵和后续影响往往比时间本身的跨度要长很多。

比如说,我们要预测2020年正在和将要发生的大事,庚子年就可以作为给定的起始参数,然后查询《推背图》各个版本,并且可以前推乙亥年和戊戌,后推辛丑年和壬寅年,作为相互参照。

金圣叹评本 李世瑜收藏版 第三七象 庚子 震下巽上 益

推背圖第37象

讖曰:

漢水茫茫 不統繼統
南北不分 和衷與共

頌曰:
水清終有竭…

TG是什么的缩写?

由于网络审查,网民有以“GCD”、“GF”、“土共”、“TG”、“伟光正”、“镰刀锤子帮”等指代中共。TG是“土共”一词拼音首字母的缩写,而且组合起来还很像镰刀锤子,T是锤子,G是镰刀。

郝海东疯了吗?他参加郭文贵的爆料革命

许多人可能对郝海东微博大骂“脑残、喷子、苍蝇和蛆”感到有点吃惊,他还晒出海外一万多平方米的豪宅,被许多网友痛骂。但是更加让人震惊的是,“六四”周年这一天,他通过网络视频宣读《新中华联邦宣言》,加入了郭文贵倡导的“爆料革命”。
他花了十几分钟,不仅宣读了《新中国联邦宣言》,还一字不漏的宣读了附件。
郝海东现居西班牙,估计走出这一步前,已经成功的转移了财产和安排好一切,已经没有把柄可抓了。很明显,根据中国的法律,宣读《新中国联邦宣言》就等于“煽动颠覆国家政权罪”。
郝海东的微博账号已经被删除,百度搜索似乎还没有被频闭。
下面是网络上找到的《宣言》文稿。整个文稿下载>>>>

新中国联邦宣言序言我们因“爆料革命”凝聚在一起,为实现新中国法 治、民主和自由而组成喜马拉雅监督机构。三年来,郭 文贵先生,斯蒂芬•班农先生和亿万战友发起的“爆料革 命”运动向中国人民和国际社会,揭露了中国共产党(中共)的非法、邪恶本质与欺骗行径。喜马拉雅监督机 构是战友们自愿组成的,没有政治实体的民间团体。它 同法治基金、法治社会—样得到国际社会承认,受国 际法保护;是新中国联邦(4)与国际社会合作,捍卫人民 自由、保障财富安全,并与世界各国人士建立相互尊重 和共同发展之沟通桥梁。 消灭中共是正义的需要中共是共产国际资助的颠覆中国合法政府的恐怖 组织,其在中国的极权统治已发展为彻底的反人类暴行: 无视人权、摧毁人性、践踏民主、违背法治、撕毁合约、血 洗香港、杀害藏民、输出腐败、危害全球,更有甚者竟以中共病毒(新冠病毒)对全世界发动生化袭击战,严重 威胁人类健康与生存。其罪恶至极,天理难容!
消灭中共是打碎中国人民的奴隶枷锁和真正实现世 界和平之必需。没有中共的新中国联邦,是全体人民和 世界繁荣之必需。 新中国联邦愿景建议新中国联邦参照西方民主法治体系和相应国 际法,在国际机构和喜马拉雅监督机构的共同监督下, 制定宪法,建立三权分立政体,“一人一票”产生新政府 (5)。选举与弹劾制度并存,高效运行,避免巨大的社会动荡和人治灾难。
新宪法(6)包含以下内容: 一,国家精神:人权、法治、信仰自由、言论自由和 私有财产神圣不容侵犯。 二,追求与世界人民永久和平相处、共同发展。 三,教育、养老、医疗是民生基本需求,必须立法予 以保障。教育是国之根本。扩大教育投资,西为中用;尊 师重教,有教无类。 四,保护大自…

前中央党校教授蔡霞罢习会议录音:中共是一个政治僵尸,当务之急是换人(全文字幕)

根据《陈平有话说》,蔡霞的讲话从微信朋友圈被泄露出来,任志强的文章也开始在微信朋友圈小范围流传后泄露,这些红二代高层和怎么都用微信朋友圈发表重要讲话?只要是中国人都知道,微信除了圈内群友的举报,微信本身也在监控,微信用户的信息对于网警来说几乎是透明的。从蔡霞的讲话录音质量和完整性来看,应该是微信服务器直接录制,而不是微信用户的客户端翻录。
陈平在讲话中,认为蔡霞的言论实在宪法和党章规定许可范围内的,却指责墙外媒体和自媒体不负责任的报道角度,给蔡霞带来安全问题。陈平没有指责当局对言论的控制和因言入罪,不仅控制了枪杆子,而且还控制笔杆子。相反的,他指责媒体对这些流传出来的文章和讲话的报道。
这让人联想到古希腊寓言中,理发师和国王的驴耳朵的故事。国王的理发师发现国王长了一双驴耳朵,他忍不住要跟人说,却惧怕泄露机密。于是他去荒郊野外挖了一个坑,对着坑大喊“国王长了一双驴耳朵!”喊完立即用泥土将坑盖上,但是不久在那个地方长出了一丛芦苇,一阵风吹过,把这个秘密传遍了整个国家,所有人都知道了国王长驴耳朵的秘密。
任志强和蔡霞开口说话,就应做好被泄露该的准备。更何况不是一个人自言自语,而是在毫无隐私的微信群里。 我们之所以走到今天这么一个地步,可以讲两个大的问题上,从根上要抛弃,一个就是我们体制,一个就是我们这个理论。而从体制这个角度讲,朱学勤老师早就说过一句话,毛泽东用来搞文革的体制,邓小平拿来搞改革。改革开放以后,市场经济作为一种技术性的操作手段,我们拿过来用了,很快就把经济搞上去了。

我们讲市场经济是两层意思,一层是要素市场,一层是商品市场。涉及到要素市场的这些改革,至今没有真正的往前推进。所以商品市场就不可能是一个真正的商品市场。市场总是被别人操控,价格总是被别人垄断资源。

因为你的要素市场不改革,这还是跟权力有关系,所以我们这个体制问题没有解决。这也就是为什么体制走到今天这一步会选上这么个人(习近平),或者说高层捏把出这么个东西来,坐到大位上去。这说明了什么?说明我们这个体制本身已经是没有出路了。改是没有用了。这个体制从根本上讲就必须要抛弃掉它。我们讲改革就不再是说,这个框架体制我们还要继续维持。有人会认为,我这么一说是不是这个体制抛弃掉,然后我们就要闹暴力革命去,不是那么回事,这是第一点。

第二点就是我们这个理论从根本上是出了问题的,且不说当初中国共产党接受的马克思列宁主义。…

张展日记选

不是哪种死法都是死这么简单情绪之外,是否还能拥有理智?我的意思是人们在绝境之下,能不能突破对共产党的极端恐惧。
过去我不敢说这是邪教,因为我害怕。但现在,真的我顾不了那么多了。我观察的情况是,人们客观上已经对它惧怕到了宁可死亡也绝不反抗。
它比死亡更令人恐惧。因为它往往带来的不仅仅是个人,还有一家人、数家人的生存性命。那么它不是邪教是什么?
仿佛它不是人组成的党,是"神"。但这个"神",是亿万条无辜者的生命换来的。这个"神"的胃口,仿佛一条生命无法填满,十万条生命无法填满。人们的心里只有绝望。
我要说,不要绝望。因为现在不可能还能和过去一样用大规模的战争武器进行群体屠杀。当然,他们可能发现了生化武器,但这不是说明明目张胆的屠杀已经不可能了吗?这是一个好消息。生化武器,总也不是百分之百的死亡率。何况,也存在如何向全世界来交代的问题,比如可以追踪生物学痕迹的基因序列,现在也不能提交。但这,都是一种残忍的可能。之所以不能排除这种可能,因为死亡乃至于群体性死亡,是本国人头顶关于正义和真理的咒诅。
我要说政治的事情,因为它也成了我内心的一个咒诅。我要跨越过这个死亡的咒诅。我要跨过,和绝大部分人一起跨过。不是被埋葬,而是跨越。
我知道,人们会想大不了就是死。但我想说绝不是随随便便地说,宁可饿死也不反抗,因为这种选择是对现实的逃避,说这话不是就选择了此刻的软弱吗?要真的不怕饿死,就现在不吃饭试试,因为等待的将来是现在选择的同等重复。
或者说难道要抢劫同类、人吃人?这有可能,因为当前的中国,集体的犯罪不认为是犯罪。那么未来怎么就不可能?
我不想选择。我现在不想犯罪,将来也不想犯罪。我的意思是加入到生存厮杀里,而不是正义和真理的寻求里。人们,也不可以,我也想阻拦所有内心深深埋藏这种意愿的人。
绝不是一句"哪种死法都是死"这么简单。这始终都是人作为人面临的极为重大的选择。今天选择的沉默、麻木,其实是合谋犯罪。明天也极可能加入到合谋犯罪之中。
我觉得这个社会,绝对不能堕落到死。清醒清醒吧!人们!
我最近一直在玩推倒社区卡点栅栏的活动。我用"玩"这个字,不是对我来说不沉重不艰难,而是在附近居民的眼里,他们不围观、不参与、不过问。警察不抓人、红袖章不认真、我的活动就像经常去的个人娱乐一样了。
不过昨天去的时候,我发…