跳至主要内容

胡佛研究所近日發文,公開提出西方應開始考慮承認台灣

美國頂尖智庫胡佛研究所近日發文,公開提出西方應開始考慮承認台灣,因爲西方承認北京的戰略條件已消失,而承認台灣將給中國發出強有力的政治信息,台灣不完全是西方的,卻是民主、自由和繁榮的社會,一個可供中國人選擇的替代品,這樣的制度容易被所有的中國人所接受。中國人維持現狀的根本原因是擔心巨大的社會變革導致社會動盪,承認台灣以取代中國共產黨政權,當然不可能期望台灣的某一個政黨能夠統治整個中國,但至少能夠保持整個中國的繁榮和穩定,同時可使美國國內價值觀與國外利益保持一致。

其中两点作者并没有展开来细说,但是非常值得注意。第一是承认台湾后中国采取联邦制。同时提到了香港、新疆(文中用“突厥斯坦的穆斯林”这个术语),他给出的是美利坚合众国的模板。这个结果可能会加速中国的分裂而不是一个完整的联邦,如苏联解体以后的出现多个独立的国家。第二,作者提到了北大西洋公约第五条。这一条规定缔约国任何一个国家受到攻击,等于对所有缔约国进行攻击。如果承认台湾激怒中国政府,从而采取“武统台湾”的行动,如何激活北约第五条,让所有北约国家出兵保护台湾是一个问题。因为台湾不受北约成员国承认,甚至跟只有四分之一的北约成员国有邦交关系。

下面是谷歌翻译,并稍微做了编辑。


Recognize Taiwan
承認台灣
by Seth Cropsey
Friday, May 29, 2020

Image credit: Poster KO 40, Poster collection, Hoover Institution Archives
On 12 May, New Zealand Foreign Affairs Minister Winston Peters stated that his nation will support Taiwan’s inclusion in the World Health Assembly at the organization’s meeting the following week. The Assembly governs the World Health Organization, the international body tasked with fighting pandemics like COVID-19. China has excluded Taiwan from the WHA since 2017, after participating in sessions as an observer since 2009.
圖片來源:海報KO 40,海報收藏,胡佛研究所檔案館
5月12日,新西蘭外交大臣溫斯頓·彼得斯(Winston Peters)表示,新西蘭將在下週的世界衛生大會上支持台灣加入世界衛生大會。大會由世界衛生組織管理,該組織負責與COVID-19等大流行病作鬥爭。自2009年以觀察員身份參加會議後,中國從2017年起將台灣排除在世界衛生大會之外。
Today, Taiwan has conducted one of the world’s most effective COVID-19 containment campaigns, limiting cases to under 500, and deaths to just seven. Taiwan’s experience would be invaluable in fighting the pandemic in other contexts—it has boosted production of PPE and sanitizer by leveraging indigenous private industry and developed a broadly non-invasive tracking system that has isolated exposed individuals. Any balanced evaluation of the facts would result in Taiwanese admission to the WHA to leverage its lessons and apply them globally.
如今,台灣開展了全球最有效的COVID-19遏制運動之一,將病例數限制在500以內,死亡人數僅為7。台灣在與其他情況下抗擊大流行方面的經驗將是無價的-它通過利用本地私營企業提高了個人防護裝備和消毒劑的生產,並開發了廣泛的非侵入式追踪系統,隔離了受感染者。對事實的任何合理評估都將導致台灣加入WHA,以利用其經驗教訓並將其應用於全球。
The complication, of course, is that the Republic of China is a liberal capitalist democracy with a standard of living equivalent to any Western state, whereas the People’s Republic is a tyrannical oligarchy that brutalizes its own citizens and brooks no political dissent. A Taiwan with full access to international institutions and broad global recognition presents an alternative to Maoist totalitarianism, or “Socialism with Chinese Characteristics” as current Ruler-cum-Emperor Xi Jinping has rebranded it.
當然,複雜的是,中華民國是一個自由資本主義民主國家,生活水平與任何西方國家都相當,而中華人民共和國是強暴的寡頭政治,殘酷地對待其本國公民,容不下任何政治異議。如果台灣全面加入國際組織並獲得全球廣泛認可,台灣就可以作為毛式極權主義或由於現任統治者兼皇帝習近平改頭換面重塑過的“中國特色社會主義”的替代品。
One should not expect any ruling party in Taipei to replace the Chinese Communist Party (CCP) in Beijing and govern China as a single political unit. But the Taiwanese model provides a strong argument for a federated system within Chinese territory. Hong Kong could reclaim its semi-autonomous status, with the individual and political liberties Hong Kongers were afforded for nearly a century. Muslims in East Turkestan could live without fear of targeted persecution, organizing their affairs without Beijing’s unsleeping eye and heavy hand. The CCP loses its legitimacy if the Chinese people more broadly realize that an alternative system—neither explicitly Western nor Maoist—could offer them greater freedom than the current model without sacrificing prosperity or stability.
人們不應該期望台北的任何執政黨都能取代北京的中國共產黨,並將中國作為一個單一的政治單位來統治。但是台灣模式為中國領土內的聯邦制提供了有力的論據。香港可以享有半自治的地位,香港人享有近一個世紀的個人和政治自由。東突厥斯坦的穆斯林可以生活而不必擔心遭到有針對性的迫害,而他們的事務無需北京的監視和壓迫就可以處理。如果中國人民更廣泛地認識到,一個既不明顯是西方也不是毛主義的替代體係可以在不犧牲繁榮或穩定的情況下為他們提供比當前模式更大的自由,那麼中共將失去合法性。
Hence the Beijing government’s paranoia about, and antipathy towards Taiwan, and its attempts to isolate it from the international system. Since 2016, the PRC has bribed Taiwan’s formal diplomatic partners down to 15. In Europe, only the Vatican recognizes Taipei over Beijing. In Africa, landlocked Eswatini is Taiwan’s only friend. Paraguay is its only ally in South America—the remaining 12 nations are small Central American states or islands. Taiwan does maintain an “Economic and Cultural Representative Office” in most Western European states, parts of Asia, the U.S., Canada, Mexico, and elsewhere. Nevertheless, 120 states and affiliated territories lack any formal or informal diplomatic contact with Taiwan. Seven EU members, and eight NATO members, do not recognize Taiwan.
因此,北京政府對台灣抱有偏執和反感,並試圖將其與國際體系隔離。自2016年以來,中國用賄賂的手段已將台灣的正式外交夥伴減少至15名。在歐洲,只有梵蒂岡承認台北而不是北京。在非洲,內陸的埃斯瓦蒂尼是台灣唯一的朋友。巴拉圭是其在南美的唯一盟友-其餘12個國家是中美洲的小州或島嶼。台灣確實在大多數西歐國家,亞洲部分地區,美國,加拿大,墨西哥和其他地方設有“經濟和文化代表處”。但是,有120個州和附屬領土與台灣缺乏任何正式或非正式的外交聯繫。七個歐盟成員和八個北約成員不承認台灣。
The latter point asks the question—how can the U.S. invoke NATO’s Article Five in an Asian contingency over Taiwan, a nation with whom over a quarter of NATO members do not have diplomatic relations, and none of which recognize?
後一點提出了一個問題:美國如何在亞洲對台灣的緊急情況中援引北約的第五條?台灣是一個與四分之一以上的北約成員沒有外交關係,而又沒有人承認的國家?
The United States engineered Beijing’s international recognition between 1969 and 1972 because of a specific confluence of strategic circumstances. Henry Kissinger, National Security Advisor at the time, identified increasing friction between China and the Soviet Union that had functionally split the communist bloc in two. By “opening” to China, Kissinger and President Richard Nixon hoped to smooth American extrication from Vietnam and tilt the geopolitical balance in the West’s favor by mitigating the importance of Asian contingencies and truly surrounding Moscow with hostile states. To this end, the U.S. facilitated the PRC’s United Nations recognition in 1971, and ultimately recognized Beijing over Taipei in 1979.
由於戰略環境的特殊融合,美國促使北京在1969年至1972年獲得國際認可。當時的國家安全顧問亨利·基辛格(Henry Kissinger)發現,中蘇聯之間的摩擦日益加劇,這使共產主義集團在功能上一分為二。通過“開放”中國,基辛格和總統理查德·尼克松希望減輕亞洲突發事件的重要性,並真正將莫斯科與敵對國家包圍,從而使美國從越南擺脫困境,並使地緣政治平衡有利於西方。為此,美國在1971年推動了中華人民共和國在聯合國的席位,並最終在1979年承認了北京並放棄了台灣。
The Sino-American strategic partnership did facilitate American goals throughout the 1980s. President Reagan’s military buildup pressured the Soviet Union on multiple fronts, while a tacit Sino-American entente exposed the USSR’s Asian flanks and cut it off from its greatest potential ally. But by 1989—even before the Berlin Wall fell—it became apparent that the Soviet Union was nearing collapse. Nevertheless, Western policymakers denied the Beijing regime’s ruthlessness even after the “moderate” Deng Xiaoping murdered 3,000 pro-democracy protestors, many of them students, at Tiananmen Square. A broad bipartisan and transatlantic hope developed that integrating China into international economic institutions and increasing trade ties would prompt market reforms, which in turn would drive social and political liberalization and democratization. In a postmodern age, financial wizardry and commercial attraction would transform an erstwhile international pariah into a liberal member of the global capitalist supply chain.
中美戰略夥伴關係確實在整個1980年代實現了美國的目標。雷根總統的軍事集結在多個方面向蘇聯施加了壓力,而一個默契的中美協約國暴露了蘇聯的亞洲側翼,並使其脫離了其最大的潛在盟友。但是到1989年,甚至在柏林牆倒塌之前,蘇聯就已接近崩潰。儘管如此,即使在“溫和的”鄧小平在天安門廣場謀殺了3,000名民主運動示威者(其中許多是學生)之後,西方政策制定者仍否認北京政權的殘酷行為。兩黨和跨大西洋人士寄予了廣泛的希望,那就是將中國納入國際經濟體制並加強貿易聯繫將促進市場改革,從而推動社會和政治自由化與民主化。在後現代時代,金融巫術和商業吸引力將使以前的國際流氓變成全球資本主義供應鏈的自由成員。
Hope is a questionable foundation for foreign policy. This proposition was incorrect in every respect. The CCP has neither liberalized nor democratized, instead obfuscating its control of nominally private entities, creating a robust surveillance system backed by a 1.5-million strong internal army, and conducting a military buildup reminiscent of the 20th-century’s fascist and imperialist powers that caused the greatest loss of life in human history.
希望是外交政策可疑的基礎。這個主張在各個方面都是錯誤的。中共既未實現自由化也未實現民主化,反而模糊了對名義上的私人實體的控制,建立了一支擁有150萬軍隊支持的強大內部監視系統,並進行了使人聯想起20世紀導致人類歷史上最大的生命損失的法西斯和帝國主義力量的軍事集結。
The strategic conditions that validated the West’s recognition of Beijing have evaporated. The CCP shows no intention of “triangulating” against Russia—and while Moscow likely fears Beijing’s ambitions, it has been content to nibble upon Europe’s carcass. COVID-19 has demonstrated the Beijing regime’s duplicity and malice. No government of this sort deserves American recognition, let alone a controlling stake in major international economic, public health, and political institutions.
確認西方承認北京的戰略條件已經消失。儘管莫斯科可能擔心北京的野心,中共也無意對俄羅斯進行“三角鼎力”,而是滿足於蠶食歐洲的屍體。 COVID-19證明了北京政權的雙重性和惡意。這種政府不值得美國的認可,更不用說在主要國際經濟,公共衛生和政治機構中擁有控制權了。
The United States would send a strong international message by moving to recognize Taiwan. This decision will enrage the CCP. But by recognizing and legitimizing an autonomous or independent Taiwan, the U.S. can bolster Taiwan’s clearly anti-Beijing Pan-Green Coalition, while encouraging their political opposition, the Pan-Blue coalition, to re-examine its hopes of accommodation with the PRC. Moreover, by making various forms of economic and political assistance contingent upon certain standards—perhaps the establishment of unofficial relations with the Republic of China, or in certain circumstances formal diplomatic recognition—the U.S. can begin to curb Beijing’s international network of client-colonies.
美國將通過承認台灣來發出強烈的國際信息。這一決定將激怒中共。但是,通過承認和合法化一個自治或獨立的台灣,美國可以支持台灣的反北京泛綠色聯盟,同時鼓勵其政治反對派泛藍色聯盟重新考慮其與中國和解的希望。此外,通過使各種形式的經濟和政治援助增加某些必要的附帶標準(也許與中華民國建立非正式關係,或在某些情況下獲得正式的外交承認),美國可以開始遏制北京的國際附庸殖民地網絡。
Rhetorically, however, recognition of Taiwan would send a powerful political message. The past forty years of American—and Western—China policy has failed. The Beijing regime is no more tolerable in 2020 than it was in 1950, or 1989: it is, however, far richer as it continues to build a military equal to its global ambition. Taiwan is democratic, prosperous, and free. Not all nations are equal, despite the pretentions of the UN General Assembly. Recognizing Taiwan presents a rare opportunity to align American values at home and interests abroad.
但是,從言辭上講,承認台灣將發出強有力的政治信息。過去40年的美國和西方對華政策均告失敗。到2020年,北京政權的容忍度不會比1950年或1989年的容忍度高:但是,由於北京繼續建立與其全球野心相等的軍事力量,北京的政權更加富裕。台灣是民主,繁榮和自由的。儘管有聯合國大會的要求,但並非所有國家都是平等的。承認台灣是一個難得的機會,可以使美國在國內的價值觀與國外的利益保持一致。
Seth Cropsey is a senior fellow at Hudson Institute and director of Hudson’s Center for American Seapower. He served as a naval officer and as deputy Undersecretary of the Navy in the Reagan and George H. W. Bush administrations.
塞思·克羅普塞(Seth Cropsey)是哈德遜學院(Hudson Institute)的高級研究員,也是哈德森美國海上力量中心的主任。他曾在裡根政府和喬治·H·W·布什政府任海軍軍官和海軍副部長。

评论

此博客中的热门博文

网传:狱中薄熙来致习近平公开信

【编者按】这封伪托薄熙来的公开信,繁体字与简体字混杂,这里统一做了更改。给一些典故做了注释,并指正错误引文出处。  近平老弟: 别来无恙!给你写信,如何称呼,竟成难题,思之再三,还是依四十年前老例,以老弟相称吧,愚兄今日这样称呼你,既不是故意大不敬,更不是存心套近乎,只因我与你确实有些难分难解的缘由,作为中共老一辈革命家的第一代传人,我俩出身相近,背景相似,细数父辈同为开国副总理而后又同进政治局履职的,在所谓"红二代"的诸弟兄中,屈指仅有你我两人而已,现在我不禁疑惑有人故意造成两雄相争的局面似的。而今时迁势易,成王败寇,你已居庙堂之颠颐指气使,拱为一尊,而我却拜你所赐"以非罪之身” [1] 陷缧绁 [2] 之中,且身患顽疾,苟延残喘,来日无多了,你我本同根同源,然人各有志,政见多有不合,而人在江湖常身不由己参差磨擦,势所难免,及至互存芥蒂,歧见日深,各方争相抅陷深文周纳 [3] ,逐成水火之势,愚本想趁党《十八大》之际,直面老弟,有所陈述,以消弭误解,重修旧好,不料吾弟早巳布局,预设网罗、赚我入京、以非常手段夺我自由,此诚为我党历史上又一次毁章行事--未经中央委员会审议而私事抓捕在任的政治局委员。此例一开必将党无法度,国无宁日也!真堪抚掌长太息矣! 诚然,这都是政治利益冲突演变使然,我既纵身政壇泥淖,求仁得仁,又有何怨? 我陷狱八载,不闻世事久矣,已身如槁木,心似古井,本不会也不愿更不屑来打扰老弟,但近年来国事蜩螗 [4] ,香港反送中风暴汹涌未息,讵料武汉瘟疫接踵而至,环顾宇内鄂民死伤枕籍,国人血泪成河,同胞呼救嚎哭,声声不息,国难当头,风云为之变色,天地为之震悚! 苍生生何辜,遭此荼毒!百姓何咎?蒙此浩劫! 语云:"天下兴亡,匹夫有责" [5] !又曰"苟利国家生死以,岂因祸福避趋之! [6] "我虽身陷寃狱,头悬随时都可落下的达摩克利斯之剑 [7] ,但我身为革命后代,岂能在哀鸿遍野,生灵涂炭之时无动于衷,坐视不顾!且气结于胸,骨鲠在喉!故我甘冒斧钺之凶,不避逆鳞 [8] 之怒,决然披肝沥胆,谨向老弟直抒胸臆如下。 第一、是你打开了潘多拉魔盒 [9] 这次肆虐全球的新冠瘟疫是由于你渎职,刻意隐瞒而直接造成的,你必须象个有担当的"男儿"坦白负起全责,不然,象当下你四处指鹿为马、卸责甩锅,妄图嫁禍於人,这样做的结果,一定是搬起石头砸自己的脚,就如不

据传,这是任志强的文章,批评政府应对武汉肺炎疫情的错误政策

2月18日落笔了“记忆与反思”,本想就此罢手了,尤其是不愿再碰触2月19日的伤疤。 四年前的2月19日,我在转发“央视姓党”的微博照片时,加上了“当所有媒体都有了姓,并且不代表人民的利益时,人民就被抛弃到被遗忘的角落了。”的一段评论,于是引发了“十日文革“式的全网大批判和留党察看一年的党的组织纪律的处分!因此,每年的2月19日我都坚决的放下手中的笔,以守护曾经的这一天。 但此次中国武汉肺炎疫情的暴发,恰恰验证了“当媒体都姓党”时,“人民就被抛弃”了的现实。没有了媒体代表人民利益去公告事实的真相,剩下的就是人民的生命被病毒和体制的重病共同伤害的结果。 几天之后媒体上、网络上疯传着2月23日中央召开全国上下约17万人参加的大会,被称为中国历史上参加人数最多的中央大会。且远胜于当年七千人的庐山会议的规模,有着比七千人大会更重要的现实意义,也被称为是一次伟大的会议。 网上许多人在用各种方式吹嘘和吹捧这次大会的伟大意义,并且格外的强调这次会议中最重要的党的主席的长篇讲话,是一个鼓舞人心、英明正确的战略部署,为世界指明了防治疫情的方向,号召用举国体制的力量,应对大考,战胜疫情,并取得中国特色社会主义制度的伟大胜利。“体现了”党中央对疫情形势的判断是正确的,“彰显了中国共产党领导和中国特色社会主义制度的显著优势。” 一时之间,举国上下都在为伟大领袖的讲话而欢呼雀跃,似乎中国又进入了那个曾经伟大的大跃进时代,又进入了四处红旗飘舞,高举红宝书,三呼领袖“万岁、万岁、万万岁”的时代。更有许多人在从各个角度解释自己从2月23日讲话中发现的精华,以为中国又进入了一个新时代。 我也好奇并认真的学习了这篇讲话,但我从中看到的却与各种新闻媒体和网络上报道的“伟大”完全相反。那里站着的不是一位皇帝在展示自己的“新衣”,而是一位剥光了衣服也要坚持当皇帝的小丑。尽管高举一块又一块的遮羞布试图掩盖自己根本就没穿衣服的现实,但丝毫也不掩饰自己要坚决当皇帝的野心,和谁不让我当皇帝,就让你灭亡的决心! 讲话分为一、二、三、四和最后,我也来个一、二、三、四和最后吧!     一、 第一部分是“关于前一段疫情防治工作” 这里讲的是表彰自己的伟大成绩,包括1月7日的批示。“亲自指挥、亲自部署”要有正确的战略策略,要靠统一领导、统一指挥、统一行动,举国体制的医疗物资和生活用品的保供和维护社会稳定

TG是什么的缩写?

由于网络审查,网民有以“GCD”、“GF”、“土共”、“TG”、“伟光正”、“镰刀锤子帮”等指代中共。TG是“土共”一词拼音首字母的缩写,而且组合起来还很像镰刀锤子,T是锤子,G是镰刀。

据传这是习近平的弟弟,习远平的信

我不想为哥哥辩解,只想让你们理解管理这么大一个国家多么不容易。他夙夜在公日夜操劳,没有任何私心私利,包括最受诟病的更改 国家主席任期制 ,都不是为了个人考虑,只是为了国家的长治久安。 以前搞 九龙治水 ,结果政令不出中南海,现在他吸取教训,集中领导多了一些,又有什么不对, 国美哪一任总统不是一个人你说了算?有什么政治局约束总统吗? 哥哥曾经私下说过,当中共的最高领导人, 必须先大左才能再大右 ,因为大左才能在党内立足,立足了才能启动彻底的政治改革,早期的胡与赵都是不懂这个道理才半途而废的。他在复杂的党内斗争中上任,每一步路都不能走错,否则必万劫不复。 有些惹起公议的事情,并不是他的旨意,完全是下面有人高级黑故意让他难堪,目前对政法口几个人的处理, 正是对这些杂碎的大清算,这还只是开场好戏还在后头。 我一直跟朋友们讲,我们是习仲勋的儿子,是中共最大的开明派之一的后代,我们不会辜负父亲的教诲。哥哥的历史定位,不光靠以前他所做的,更要靠以后他将要做的,风物长宜放眼量。 这次疫情重创了经济,但会是政改启动的机会,以后 新闻舆论开放,市县普选,司法半独立 ,都会陆续展开。目前他最头疼的事并不是国内,而是西方群起围攻中国。 武汉病毒所泄露病毒的事情 ,不但制造了公共卫生危机,也制造了充满风险的外交环境。无论如何,他会驾驭好中国这艘大船,当好这个舵手,对此我深信不疑。   习近平的弟弟 习远平是习仲勋与齐心的次子。现任国际节能环保协会会长。 重磅信息 国内友人提供习远平的信 灯爷无法辨别此信的真伪 公布供大家参考 pic.twitter.com/iBaCbzyfC9 — 老灯 (@laodeng89) April 30, 2020 必须先大左才能再大右 :也就是企图采取不正义的手段达到正义的目的,怎么可能? 国美哪一任总统不是一个人你说了算?有什么政治局约束总统吗? 这句话似乎对美国的制度也太无知了。 对这些杂碎的大清算: 杂碎这个词有点那个。用党内大清洗,代替司法,很难达到公平和公正,最后得罪人太多,批斗者成了被批斗的,整人者被整,共产党的历史已经反复的证明了这一点。 司法半独立: 为什么是一半独立,怎么计算这个一半? 武汉病毒所泄露病毒的事情: 如果这封信是 伪托的话,其目的可能就在这一句话里。

郝海东疯了吗?他参加郭文贵的爆料革命

许多人可能对郝海东微博大骂“脑残、喷子、苍蝇和蛆”感到有点吃惊,他还晒出海外一万多平方米的豪宅,被许多网友痛骂。但是更加让人震惊的是,“六四”周年这一天,他通过网络视频宣读《新中华联邦宣言》,加入了郭文贵倡导的“爆料革命”。 他花了十几分钟,不仅宣读了《新中国联邦宣言》,还一字不漏的宣读了附件。 郝海东现居西班牙,估计走出这一步前,已经成功的转移了财产和安排好一切,已经没有把柄可抓了。很明显,根据中国的法律,宣读《新中国联邦宣言》就等于“煽动颠覆国家政权罪”。 郝海东的微博账号已经被删除,百度搜索似乎还没有被频闭。 下面是网络上找到的《宣言》文稿。整个 文稿下载>>>> 新中国联邦宣言 序言 我们因“爆料革命”凝聚在一起,为实现新中国法 治、民主和自由而组成喜马拉雅监督机构。三年来,郭 文贵先生,斯蒂芬•班农先生和亿万战友发起的“爆料革 命”运动向中国人民和国际社会,揭露了中国共产党(中共)的非法、邪恶本质与欺骗行径。喜马拉雅监督机 构是战友们自愿组成的,没有政治实体的民间团体。它 同法治基金、法治社会—样得到国际社会承认,受国 际法保护;是新中国联邦(4)与国际社会合作,捍卫人民 自由、保障财富安全,并与世界各国人士建立相互尊重 和共同发展之沟通桥梁。 消灭中共是正义的需要 中共是共产国际资助的颠覆中国合法政府的恐怖 组织,其在中国的极权统治已发展为彻底的反人类暴行: 无视人权、摧毁人性、践踏民主、违背法治、撕毁合约、血 洗香港、杀害藏民、输出腐败、危害全球,更有甚者竟以中共病毒(新冠病毒)对全世界发动生化袭击战,严重 威胁人类健康与生存。其罪恶至极,天理难容! 消灭中共是打碎中国人民的奴隶枷锁和真正实现世 界和平之必需。没有中共的新中国联邦,是全体人民和 世界繁荣之必需。 新中国联邦愿景 建议新中国联邦参照西方民主法治体系和相应国 际法,在国际机构和喜马拉雅监督机构的共同监督下, 制定宪法,建立三权分立政体,“一人一票”产生新政府 (5)。选举与弹劾制度并存,高效运行,避免巨大的社会动荡和人治灾难。 新宪法(6)包含以下内容: 一,国家精神:人权、法治、信仰自由、言论自由和 私有财产神圣不容侵犯。 二,追求与世界人民永久和平相处、共同发展。 三,教育、养老、医疗是民生基本需求,必须立法予 以保障。教育是国之根本。扩大教育投资,西为中用;尊

有关《推背图》第三十八象,2021年中美台海冲突

我在《有关推背图第三七象》中提到,《推背图》是一个感性的预测模型,关键在于阐释者设定的参数。同时也指出,干支年号和六十四卦象也很重要,六十干支终而复始,所以这是一个轮回的而非线性的事件预测模型。这种解释方案应该可以系统性地应用于所有的象,而不是零碎的解释。 预测今年庚子年的国家大事,显性参数是武汉肺炎。那么前推乙亥年,有人将“ 纖纖女子 赤手禦敵”解释为香港“反送中”运动中的自由女神,这样给定显性参数不无道理。而后推辛丑年,也就是2021年,我们如何寻找并给定参数,从而做出有用的预测? 第三八象 辛丑 震下離上 噬嗑 讖曰:    門外一鹿 群雄爭逐    劫及鳶魚 水深火熱 頌曰:    火運開時禍蔓延 萬人後死萬人生    海波能使江河濁 境外何殊在目前 金聖歎:「此象兵禍起於門外有延及門內之兆。」 对于这一象,普遍的解释是第一次世界大战,所谓群雄争鹿。但历史上的辛丑年1901年离第一次世界大战还远,显性的参数应该是清政府与十一国签订《辛丑条约》,义和团发起的庚子事变导致八国联军入侵中国,清政府道歉、赔款,后称“庚子赔款”。清朝“丧其鹿”列强“争逐之”,这更加符合群雄争鹿的意思。金圣叹评侧重于门外和门内,所以后人解释也着重寻找中国版图以外的事件。 1961年辛丑年,显性参数是中苏断交,苏联逼债,“三年自然灾害”引起的饥荒于1961年达到极点,所谓“萬人後死萬人生”。如果一定要寻找“门外一鹿”,1961年苏联社会主义阵营遭西方列强围攻,比如美国与古巴断交、柏林墙开建、美国越战增兵,这些墙外的纷争,殃及中国,所谓“海波能使江河浊”。 比较这两个辛丑年,我们似乎找到两者之间惊人的相似点。清政府赔款、中华人民共和国遭逼债,都导致了“劫及鳶魚 水深火熱”。那么,2021年辛丑年,我们似乎也可以从这方面寻找关联因素。中美贸易战第一阶段协议签订,有人就将这个协议看作丧权辱国的《辛丑条约》。美国征收高额关税,并且以中国购买大量美国农产品作为签订条约的条件,贸易战给中国经济以致命的打击。这跟清政府赔款、1961年遭苏联逼债一样,都可以看作一个国家的政府“破财运”的表现,国家破财,人民遭殃。 “群雄争逐”的“门外一鹿”具体指什么?从目前的迹象看,最有可能是台湾,也有可能指南海、中印边境、西部边境的阿富汗或者伊朗等地缘争端。中国武

巴米赛德宴会(barmecide feast)

读到一个《一千零一夜》里的故事,叫做巴米赛德宴会( Barmecide feast )。故事说富翁巴米赛德请人吃饭,他光用嘴说一道一道的菜,并没有真的菜端上来。网络上大都把这个故事跟“画饼充饥”的故事联系起来。如果不是很了解的话,更让人联想起《皇帝的新装》,或者《亩产一万斤》的谎言。以为巴米赛德为富不仁,或者权贵们的奸恶。其实,巴米赛德是一个品得高尚,任人唯才的长者。故事是这样的: 有一个富有的老人叫巴米赛德。 他的宫殿在一个美丽的大花园里。他应有尽有,一切称心。 在同一地方,有一个贫穷的男子,名字叫Schacabac。 他的穿的是别人扔掉的破烂,吃的是他人倒掉的残羹剩菜。 但是他心情愉快,生活得跟国王一样快乐。 有一次,Schacabac很长一段时间没有东西吃了,他就去向巴米赛德那里求助。 在门口仆人说,“请进来吧,我们的主人不会让你空着肚子回去的。” Schacabac进了大门,经过许多布置得辉煌壮丽的房间,最后,他在来到了一个大厅。大厅的地上铺着柔软的地毯,墙上挂着精美的图画,大厅里里有舒适的沙发和其他家具。那里,他看见一个长着白胡子的慈祥老人,这就是巴米赛德。 贫困的Schacabac匍伏在地,拜见了巴米赛德。巴米赛德态度和蔼,言语非常友好,询问它需要什么帮助。 Schacabac告诉他所有的烦恼,并说,他已经两天没有吃东西了。 “这可能吗?” 巴米赛德吃惊的说,“你一定是饿得要死了,我这里应有尽有,随便你吃个饱!” 然后,他转身叫,“来人!快拿热水来给客人洗手,然后让厨师赶快准备晚饭。” Schacabac没有想到会得到如此友好款待。 他开始对富翁巴米赛德千恩万谢德说个不停。 “你不用多礼,”巴米赛德说,“让我们赶紧为宴会做准备。” 然后,巴米赛德开始洗手,仿佛有一个人在旁边浇水。“来,和我一起洗手,”他说。 Schacabac没有看到仆人的影子,也看不见洗脸盆,更没有水。但他认为他应该跟着做,于是,他也假装开始洗手。 “好啦,”巴米赛德说,“现在让我们赶紧吃饭。” 他坐了下来,仿佛桌子上摆堆满了山珍海味,拿了刀叉开始切割烤肉。 然后他说,“快吃,我的好朋友。你说你很饿了,不要客气,就像在自己家里一样。” Schacabac开始心领神会,尽管觉得巴米赛德可能在开玩笑。他也拿起刀叉,开始假装大块吃肉。把烤肉切割下来,装模作样的送到嘴边。然后开始咀嚼,说:“真

孟晚舟将被釋放回中國

據報導,美國檢方已達成協議,允許華為首席財務官孟萬洲在加拿大被拘留三年後回國。 孟晚舟現年49歲,被稱為"華為公主",自2018年以來,她一直在爭取引渡到美國,當時她在溫哥華國際機場被捕,並被軟禁。 美國司法部(DoJ)指控她誤導滙豐銀行,以規避美國對伊朗的制裁,她對此予以否認。 然而,上週五,路透社和《華爾街日報》都報導說,司法部已同意解決這些指控,允許她三年來首次離開加拿大。 加拿大國家廣播公司CBC援引內部消息人士的話說,孟女士將認罪並支付罰款,作為認罪協定的一部分。 任何此類協定都將有助於解決唐納德·特朗普美中外交和貿易戰中的一個關鍵因素。 長期以來,美國官員一直指責華為利用其全球影響力為中國政府監視其他國家,而中國政府與華為關係密切。華為極力否認這一點,聲稱美國將其作為外交政策的工具。 孟女士被捕后,中國拘留了兩名加拿大公民,商人邁克爾·斯帕沃爾和外交官邁克爾·科夫裡格,他們現在更有可能獲釋。 美國也一直在努力說服盟國放棄華為價格實惠的電信技術。 引渡聽訊於8月18日結束,預計法官將於10月21日作出裁決。 美國司法部和華為沒有立即回應置評請求。

孟晚舟承认故意向汇丰银行做出虚假陈述

周五,美国司法部放弃了对孟晚舟的引渡请求。据法新社报道,不久之后,孟晚舟登上了飞往中国深圳的国航航班。 美国指控孟女士在华为与一家名为 Skycom 的公司关系的真实性质上误导汇丰银行,使该银行面临违反美国对伊朗制裁的风险。 美国司法部 (DOJ) 表示已达成延期起诉协议(Deferred Prosecution Agreement),这意味着司法部将推迟对孟女士的起诉,直到 2022 年 12 月。如果她遵守法院规定的条件,案件最终将被撤销。 延迟起诉是一种近似“不起诉协议(Non-Prosecution Agreement / NPA)”的自愿替代裁决,以被告同意满足某些条件来换取检察官的赦免。 这个协议使孟晚舟能够正式否认对关键指控有罪,同时作为交易的一部分,她也同意“事实陈述”,承认她故意向汇丰银行做出虚假陈述。 加拿大检察官告诉温哥华的一家法院,他们已经撤回了将她引渡到美国的努力,孟晚舟被解除拘留。孟晚舟在价值数百万美元的温哥华家中被软禁了近三年。在出庭前,有人看到孟女士在中国领事官员的陪同下进入大楼。法官随后下令释放她。 美国司法部表示,孟女士“对她在实施一项欺诈全球金融机构的计划中所扮演的主要角色负责”。 美国司法部还表示,它正在继续准备起诉华为。

如何翻译秀才、举人和进士

今天阅读蒲松龄的《聊斋志异》英文版,STRANGE STORIES FROM A CHINESE STUDIO,翻译Herbert Giles,由 微软扫描制作的电子图版 ,非常漂亮。还有 Todd Compton扫描录入的电子文本版 ,也非常全面。还有由LibriVox制作的语音朗读,MP3格式,可供下载,但是只有20篇。 非常有趣的是,“聊斋”一词的翻译,“斋”翻译作书房没错,但据我的理解,“聊”应该作“聊天”解。Herbert Giles直接用Chinese Studio。 读《聊斋志异》第一篇考城隍,Examination for the Post of Guardian Angel,Herbert Giles居然将城隍翻译成Guardian Angel。还有他直接将秀才翻译成graduate,那是大学毕业生。他在注解中给出了秀才、进士、举人的翻译,并且将其对应于学士、硕士和博士学位: The three degrees of Imperial Civil Examination are literally, (1) Cultivated Talent, (2) Raised Man, and (3) Promoted Scholar.The English equivalents for all kinds of Chinese terms could be bachelor’s degree, Master's degree, and Doctor's degree. 科举考试翻译作Imperial Civil Examination,也可以省却civil。