搜了半天，才搞清楚英国BBC“被赶出中国市场”是什么意思

BBC被“赶出”中国市场了吗？

读那些微信群里转发的新闻，被吓得一愣一愣的。说什么英国BBC“被赶出中国市场”，说是中国“向全球亮明态度”了。

搜了半天，才搞清楚英国BBC“被赶出中国市场”是什么意思。关键“落地”这个词的意思。所谓落地，就是允许BBC世界新闻台在中国“三星级以上的酒店”或者深圳等改革开放特区“实时审查”以后播出。实时审查一般用迎客松画面替换电视节目画面，最近对美国的电视频道则简单粗暴地使用黑屏或者无信号色块替换。

相比较之下，这次中国和英国“媒体战”，央视的损失要大一些。央视海外CGTN被吊销了执照，本来在英国有线电视上是能够自由播出的。BBC的收入主要依靠电视执照费（TV License）和出售电视节目内容，前者类似于税收，基本上没有什么损失。

BBC网站在中国一直被防火墙屏蔽的，对于中国的老百姓来说，BBC跟脸书、推特和谷歌等网站一样，并不存在。

不允许BBC世界新闻台在中国“落地”，也并不表示关闭BBC记者站，并且把他们的记者赶出中国，BBC记者照样会在出门采访的时候屁股后面跟着几个形迹可疑的便衣。

所以不受理落地许可和被赶出中国市场的意思，无非是三星级以上的宾馆里没有BBC世界新闻频道了。谁会没事去住三星级宾馆？就是为了看BBC的节目吗？

中国政府各部门在对外政策方面基本上处于猴子模仿人戴帽子，现在反制英美的制裁都是见招拆招，看到英美怎样制裁中国，也立即复制他们地做法，采取相同的反制措施，基本上已经渡过了出乱拳的阶段。跟美国刚开始打贸易战的时候，都在出乱拳，看似被打蒙了。现在的情况比两年前好多了。

BBC用“地狱滤镜”损害中国形象了吗？

配合广电总局制裁BBC，媒体和自媒体一哄而起批判BBC用“地狱滤镜”损害中国的形象。通过对比中文版和英文版的世界新闻节目，尤其是报道武汉疫情的画面，穿防护服的防疫工作者的画面使用惨白的滤镜太过阴间；武汉城市街头使用超广角拍摄，高光偏绿，并且使用广角畸变的让人看了产生不适感；菜市场使用血腥镜头；保安和警察用侵略感的镜头。总之，这个短纪录片运用相当精湛的前期后期手法，给予人负面的心理暗示，虽然表面上叙述了事实，但人往往都是情感动物，会受到这种感觉的影响，从而对中国产生不好的印象——环境阴暗，强压管控，民众麻木不仁，或者盲目自信等等。

 

但是，怎么知道中文版没有使用“天堂滤镜”？可以想象广电总局对电视画面的色彩和亮度应该有要求的。

事实上BBC英文版新闻的色调都差不多。英国的气候特色，很沉闷灰暗，BBC报道本地疫情也这样的，高亮和鲜艳色彩基本上不符合审美习惯。同时英国的电视比较落后，高清普及率不高，甚至有些老头老太还用古老的显像管电视机，至于有没有黑白的，如果较真了去找敢肯定也能找出来。怀疑BBC节目画面有向后兼容的要求。

中宣部放什么屁就可以推测他们正在吃什么，太了解这帮人。他们难道真的以为BBC是自媒体吗？一个人自己拍摄自己制作，用一个滤镜和拍摄角度就丑化中国？记者、摄影、编辑、后期制作流水线，我不相信BBC整个团队所有人都合谋用地狱滤镜损中国。节目制作应该有个主题模版，不是一个人就能搞定的。