我在布头(我女儿的名字)的言行里发现了“白马不是马”的著名哲学论断的最普遍的应用。她根据图案和颜色给所有的裙子命名,比如冰激凌裙子,心裙子,苹果裙子,如果没有图案,就根据颜色,比如粉红裙子。图案的优先级比较高。我跟她说,把裙子穿起来,她就说,不是裙子,是冰激凌裙子。我就说,冰激凌裙子就是裙子,她坚持说,不是,冰激凌裙子是冰激淋的裙子,不是裙子。并且在冰激淋三个字上加重音。
妻子跟我说,格拉斯哥的自来水是免费的。免费水其实不免费,因为水费包括在税收里面了,因而用多用少一个价钱,就好像有人去吃自助餐,一样的钱,肚子大、胃口好、堆叠沙拉的技术高的当然比较有利。如此说来,水费包括在税收里,等于免费了,放心用。但是热水就不免费了,在这种条件下,热水不是水,这个热是需要耗电的,耗电是要花钱的。
第一次看到BBC新闻报道说,英国的罪犯要求改善人权待遇,就觉得有点吃惊了。跟犯罪的人讲人权?难道犯罪的人也是人了?好像几个世纪以前,基督教会曾经争论黑人是否亚当的子孙,英国议会和美国奴隶主们也为此争论不休;中国政府一直在改善中国人的人权,并且根据中国的国情改变中国人的人权,那么中国人是不是人?真的有没有所谓“普世”价值?
不要干涉别国内政,我们振振有词的说。但是,如果花裙子不是裙子,难道别国内政就是政治?
难道公孙龙的“白马非马论”不是真理么?我们不是每天都在运用这条真理么?,即使连两岁半的儿童也知道并且运用自如,似乎是与生俱来的。套用唐宋八大家的散文结尾,“古人不予欺也!”
妻子跟我说,格拉斯哥的自来水是免费的。免费水其实不免费,因为水费包括在税收里面了,因而用多用少一个价钱,就好像有人去吃自助餐,一样的钱,肚子大、胃口好、堆叠沙拉的技术高的当然比较有利。如此说来,水费包括在税收里,等于免费了,放心用。但是热水就不免费了,在这种条件下,热水不是水,这个热是需要耗电的,耗电是要花钱的。
第一次看到BBC新闻报道说,英国的罪犯要求改善人权待遇,就觉得有点吃惊了。跟犯罪的人讲人权?难道犯罪的人也是人了?好像几个世纪以前,基督教会曾经争论黑人是否亚当的子孙,英国议会和美国奴隶主们也为此争论不休;中国政府一直在改善中国人的人权,并且根据中国的国情改变中国人的人权,那么中国人是不是人?真的有没有所谓“普世”价值?
不要干涉别国内政,我们振振有词的说。但是,如果花裙子不是裙子,难道别国内政就是政治?
难道公孙龙的“白马非马论”不是真理么?我们不是每天都在运用这条真理么?,即使连两岁半的儿童也知道并且运用自如,似乎是与生俱来的。套用唐宋八大家的散文结尾,“古人不予欺也!”
评论
发表评论