“英国教授：中国必然崛起，从基因学角度解释中国复兴的原因”，大家可能在社交媒体上看到以这样的标题传播的视频，该视频并没有说这个教授的姓名，所以我花了较长的时间搜索，甚至企图用截屏进行脸部识别。最后其实也不难找到这个人， 他叫理查德·林恩（Richar Lynn）生于 1930 年 2 月 20 日，是一位备受争议的英国心理学家和作家。林恩曾任阿尔斯特大学心理学名誉教授，2018年被大学撤销职称。曾任《人类季刊》副主编，现任《人类季刊》主编。白人至上主义杂志和科学种族主义的传播者。林恩研究智力，并以他对智力的性别和种族差异的信念而闻名。林恩在英国剑桥国王学院接受教育。他曾在埃克塞特大学担任心理学讲师，并在都柏林经济与社会研究所和阿尔斯特大学科尔雷恩分校担任心理学教授。
许多科学家批评林恩关于种族和民族智力差异的研究缺乏科学严谨性、歪曲数据以及促进种族主义政治议程。许多学者和知识分子表示，林恩与促进科学种族主义的学者和组织网络有关。
在 1970 年代后期，林恩写道，他发现东亚人的平均智商更高(IQ) 高于欧洲人，欧洲人的平均智商高于撒哈拉以南非洲人。
1990 年，他提出弗林效应 ——自 1930 年代以来在世界各地观察到的智商分数逐渐提高——可能可以用改善营养来解释。
在与Tatu Vanhanen合着的两本书中，林恩 和 Vanhanen 认为，不同国家之间发展指数的差异部分是由其公民的平均智商造成的。
林恩还认为，低智商人群的高生育率对西方文明构成重大威胁，因为他认为智商低的人最终将超过高智商的人。他主张采取政治措施来防止这种情况发生，包括反移民和优生政策，这在国际上引起了严厉批评。
林恩是《人类季刊》的编辑委员会成员，被评论家描述为“科学种族主义机构的基石”。他也是先锋基金的董事会成员，该基金为《人类季刊》提供资金，也被认定为种族主义组织。
早年生活和职业
林恩的父亲悉尼·克罗斯·哈兰德 ( Sydney Cross Harland , 1891–1982)是一位植物学家和皇家学会会员，以棉花遗传学研究而闻名。他由母亲在布里斯托尔长大，在童年和青少年时期没有见到在特立尼达和秘鲁生活和工作的父亲。
林恩曾在英国布里斯托尔文法学校和剑桥大学接受教育。他曾在埃克塞特大学担任心理学讲师，在都柏林经济与社会研究所和阿尔斯特大学担任心理学教授。
1974 年，林恩发表了对雷蒙德·卡特尔 ( Raymond Cattell ) 的《科学的新道德：超越主义》的正面评论，其中他表达了“必须允许无能的社会失败和倒闭（go to the wall，撞南墙）”和“我们给予的外援”，对不发达世界来说是一个错误，类似于让恐龙这样不适合生存竞争的无能物种继续存在”。
智力上的种族和民族差异
在 1970 年代后期，林恩写道，他发现日本人的平均智商为 106.6，而居住在新加坡的中国人的平均智商为 110。
林恩的心理测量学研究在 1994 年的《钟形曲线》一书中被引用，并被批评为围绕该书的争议的一部分。
在 2002 年发表于《人口与环境》的文章《非裔美国人的肤色和智力》中，林恩得出结论，非裔美国人的肤色与智商呈正相关，他声称这是因为跟白种人混血，白种人智商基因的比例较高。然而，Lynn 未能控制与智力相关的童年环境因素，他的研究遭到 Mark E. Hill 发表在期刊上的后续文章的批评。文章得出的结论是“林恩的双变量关联一旦考虑到儿童环境因素就会消失”。
林恩关于种族智商差异的研究被主流学术媒体拒绝。截至 2012 年，主要出版商没有出版或审查他的作品。
林恩提出了人类智力进化的“寒冬理论”，该理论假设智力在更大程度上进化为对寒冷环境的进化适应。根据这一理论，寒冷的环境对更高的智力产生了选择性压力，因为寒冷环境带来在温暖的环境中没有的认知需求，例如需要找到保暖的方法，以及为冬天储存食物。 詹姆斯·弗林批评这一理论与智商分数的全球分布不一致。如果这个理论是正确的，新加坡人民主要来自中国南部广东省的人，其平均智商会低于中国大陆人，而事实恰恰相反。为《今日心理学》撰稿的心理学家 Scott A. McGreal将其描述为一个平淡无奇的故事，称该理论未能解释温暖环境所特有的挑战，也没有解释为什么进化了数百万年的原始人在较冷的环境中（例如尼安德特人和直立人）也没有进化出类似的智力。
在《智商和国家财富》（IQ and the Wealth of Nations） (2002)一书中，林恩和 Vanhanen 认为，各国人均国内生产总值 (GDP) 的差异部分是由 IQ 差异造成的，这意味着某些国家更富有，部分原因是他们的公民更聪明。K. Richardson 在《遗传》杂志上写道，“智商与国家财富之间的关联并不令人惊讶，尽管其因果方向与 L&V 假设的相反。但我不会他在这本书中接受所提供的‘证据’，无论哪种方式都可以为论据服务。”意思是富有的国家，环境因素比如营养和教育水平可能提高公民的智商分数。审阅这本书的其他经济学家也指出了整个研究过程中的许多缺陷，比如，分析中使用的 185 个国家中的 81 个国家的智商统计数据不可靠，还有样本中其余 101 个国家的国民智商估计值不可靠。除此之外，对当今发展中国家的高度不可靠的 GDP 估计，以及可追溯到 19 世纪早期的估计 GDP 和国家智商的更不可靠的历史数据的补充，而在19世纪GDP和IQ这两个概念甚至还没有出现。
智力的性别差异
林恩将大脑大小和反应时间与测量的智力相关联的研究使他发现了男性和女性的大脑与他们的身体比例不同的问题。2004 年，Lynn 和 Irwing 进行了一项荟萃分析，并报告说，从 15 岁及以后的渐进矩阵中确实出现了大约 5 分的智商差异。
然而，在接下来的几年里，Timothy Keith、Johannes Rojahn 和Alan S. Kaufman等研究人员发现了性别智商差异的矛盾结果，Keith 甚至在一般因素上发现了成年女性的潜在优势，而 Kaufman 在一般智力方面没有发现性别差异。Rojahn 的研究发现，性别发展之间的差异比 Lynn 预测的要小，而且实际上是如此之小，以至于它们几乎没有或没有实际意义。
劣生学和优生学（Dysgenics and eugenics）
在《劣生学：现代人口的基因退化）（Dysgenics: Genetic Degeneration in Modern Populations）一书中，林恩回顾了优生学的历史，从Bénédict Morel和Francis Galton的早期著作到 20 世纪初优生学的兴起及其随后的崩溃。他确定了像他自己这样的优生学家关注的三个主要问题：健康、智力和道德水准的恶化。林恩断言，前工业社会的自然选择偏爱智力和性格等特征，但在现代社会不再如此。他认为，由于医学的进步，对健康基因差的人的选择放松了。
林恩检查了兄弟姐妹的研究并得出结论，有大量兄弟姐妹的儿童往往智力最低，这是劣生学的有力证据。
根据 Lynn 的说法，教育程度较高的人孩子较少，而智商较低的孩子来自较大的家庭，他认为这是智力和生育能力呈负相关的证据。林恩同意刘易斯·特曼（Lewis Terman）在 1922 年的评论，“成功和有教养的父母的孩子比来自贫困和无知家庭的孩子考试成绩更高，原因很简单，因为他们的遗传更好”。Lynn声称，社会经济地位与职业道德和道德价值观等尽责性指标呈正相关，与犯罪呈负相关。接下来讨论尽责性差异的遗传基础，Lynn 得出结论，双胞胎研究为该性状提供高遗传力的证据。不那么尽责的人，比如罪犯，有更多的后代。
在《优生学：一个重新评价》（Eugenics: A Reassesment） (2001)一书中，Lynn 声称胚胎选择作为标准生殖治疗的一种形式将在一代人中将人群的平均智商提高 15 个 IQ 点（第 300 页）。他认为，如果夫妻生出一百个胚胎，潜在智商的范围将在父母智商上下 15 个百分点左右。林恩认为，这种增益可以在每一代人中重复，最终在短短六到七代之后将人口的智商稳定在大约 200 的理论最大值。
先锋基金
林恩目前是先锋基金的董事会成员，同时也是先锋支持期刊《人类季刊》的编辑委员会成员，这两份期刊都因处理种族、智力和优生学问题而备受争议，并被指控种族主义。
种族主义指控
我认为唯一的解决办法是美国的解体。黑人和西班牙裔集中在西南部、东南部和东部，但西北和远东北部、缅因州、佛蒙特州和纽约州北部以白人为主。我相信这些以白人为主的州应该宣布独立并脱离联邦。然后，他们将实施严格的边境管制并提供仅限于公民的最低福利。如果这样做了，白人文明将在这少数几个国家中生存。
SPLC 表示，“50 年来，理查德·林恩一直站在科学种族主义的最前沿”，“他认为，智商最高的国家必须征服或消除其境内智商较低的群体，以便保持他们的统治地位”，并总结了他的职业生涯：
自 1970 年代以来，Richard Lynn 一直孜孜不倦地将种族、基因和智商置于围绕不平等的讨论的中心。通过他自己的著作和他在北爱尔兰的阿尔斯特社会研究所发表的著作，林恩认为，不同种族和国家的成员在智力和行为上具有先天的差异，而这些是造成从美国黑人入狱率到一切的原因对发展中国家的贫困。林恩也是一位民族主义者，他认为国家必须“保持种族同质”才能繁荣。
林恩经常在白人民族主义出版物《美国文艺复兴》主办的会议上发表演讲。（本文来自维基百科英文版自动翻译后删节编辑）
评论
发表评论