跳至主要内容

理查德·林恩: 中国人将从欧洲人手中接过文明的火炬继续前行

“英国教授:中国必然崛起,从基因学角度解释中国复兴的原因”,大家可能在社交媒体上看到以这样的标题传播的视频,该视频并没有说这个教授的姓名,所以我花了较长的时间搜索,甚至企图用截屏进行脸部识别。最后其实也不难找到这个人, 他叫理查德·林恩(Richar Lynn)生于 1930 年 2 月 20 日,是一位备受争议的英国心理学家和作家。林恩曾任阿尔斯特大学心理学名誉教授,2018年被大学撤销职称。曾任《人类季刊》副主编,现任《人类季刊》主编。白人至上主义杂志和科学种族主义的传播者。林恩研究智力,并以他对智力的性别和种族差异的信念而闻名。林恩在英国剑桥国王学院接受教育。他曾在埃克塞特大学担任心理学讲师,并在都柏林经济与社会研究所和阿尔斯特大学科尔雷恩分校担任心理学教授。


许多科学家批评林恩关于种族和民族智力差异的研究缺乏科学严谨性、歪曲数据以及促进种族主义政治议程。许多学者和知识分子表示,林恩与促进科学种族主义的学者和组织网络有关。

在 1970 年代后期,林恩写道,他发现东亚人的平均智商更高(IQ) 高于欧洲人,欧洲人的平均智商高于撒哈拉以南非洲人。

1990 年,他提出弗林效应 ——自 1930 年代以来在世界各地观察到的智商分数逐渐提高——可能可以用改善营养来解释。

在与Tatu Vanhanen合着的两本书中,林恩 和 Vanhanen 认为,不同国家之间发展指数的差异部分是由其公民的平均智商造成的。

林恩还认为,低智商人群的高生育率对西方文明构成重大威胁,因为他认为智商低的人最终将超过高智商的人。他主张采取政治措施来防止这种情况发生,包括反移民和优生政策,这在国际上引起了严厉批评。

林恩是《人类季刊》的编辑委员会成员,被评论家描述为“科学种族主义机构的基石”。他也是先锋基金的董事会成员,该基金为《人类季刊》提供资金,也被认定为种族主义组织。

早年生活和职业

林恩的父亲悉尼·克罗斯·哈兰德 ( Sydney Cross Harland , 1891–1982)是一位植物学家和皇家学会会员,以棉花遗传学研究而闻名。他由母亲在布里斯托尔长大,在童年和青少年时期没有见到在特立尼达和秘鲁生活和工作的父亲。

林恩曾在英国布里斯托尔文法学校和剑桥大学接受教育。他曾在埃克塞特大学担任心理学讲师,在都柏林经济与社会研究所和阿尔斯特大学担任心理学教授。

1974 年,林恩发表了对雷蒙德·卡特尔 ( Raymond Cattell ) 的《科学的新道德:超越主义》的正面评论,其中他表达了“必须允许无能的社会失败和倒闭(go to the wall,撞南墙)”和“我们给予的外援”,对不发达世界来说是一个错误,类似于让恐龙这样不适合生存竞争的无能物种继续存在”。

智力上的种族和民族差异

在 1970 年代后期,林恩写道,他发现日本人的平均智商为 106.6,而居住在新加坡的中国人的平均智商为 110。 

林恩的心理测量学研究在 1994 年的《钟形曲线》一书中被引用,并被批评为围绕该书的争议的一部分。

在 2002 年发表于《人口与环境》的文章《非裔美国人的肤色和智力》中,林恩得出结论,非裔美国人的肤色与智商呈正相关,他声称这是因为跟白种人混血,白种人智商基因的比例较高。然而,Lynn 未能控制与智力相关的童年环境因素,他的研究遭到 Mark E. Hill 发表在期刊上的后续文章的批评。文章得出的结论是“林恩的双变量关联一旦考虑到儿童环境因素就会消失”。

林恩关于种族智商差异的研究被主流学术媒体拒绝。截至 2012 年,主要出版商没有出版或审查他的作品。

林恩提出了人类智力进化的“寒冬理论”,该理论假设智力在更大程度上进化为对寒冷环境的进化适应。根据这一理论,寒冷的环境对更高的智力产生了选择性压力,因为寒冷环境带来在温暖的环境中没有的认知需求,例如需要找到保暖的方法,以及为冬天储存食物。 詹姆斯·弗林批评这一理论与智商分数的全球分布不一致。如果这个理论是正确的,新加坡人民主要来自中国南部广东省的人,其平均智商会低于中国大陆人,而事实恰恰相反。为《今日心理学》撰稿的心理学家 Scott A. McGreal将其描述为一个平淡无奇的故事,称该理论未能解释温暖环境所特有的挑战,也没有解释为什么进化了数百万年的原始人在较冷的环境中(例如尼安德特人和直立人)也没有进化出类似的智力。

在《智商和国家财富》(IQ and the Wealth of Nations) (2002)一书中,林恩和 Vanhanen 认为,各国人均国内生产总值 (GDP) 的差异部分是由 IQ 差异造成的,这意味着某些国家更富有,部分原因是他们的公民更聪明。K. Richardson 在《遗传》杂志上写道,“智商与国家财富之间的关联并不令人惊讶,尽管其因果方向与 L&V 假设的相反。但我不会他在这本书中接受所提供的‘证据’,无论哪种方式都可以为论据服务。”意思是富有的国家,环境因素比如营养和教育水平可能提高公民的智商分数。审阅这本书的其他经济学家也指出了整个研究过程中的许多缺陷,比如,分析中使用的 185 个国家中的 81 个国家的智商统计数据不可靠,还有样本中其余 101 个国家的国民智商估计值不可靠。除此之外,对当今发展中国家的高度不可靠的 GDP 估计,以及可追溯到 19 世纪早期的估计 GDP 和国家智商的更不可靠的历史数据的补充,而在19世纪GDP和IQ这两个概念甚至还没有出现。

智力的性别差异

林恩将大脑大小和反应时间与测量的智力相关联的研究使他发现了男性和女性的大脑与他们的身体比例不同的问题。2004 年,Lynn 和 Irwing 进行了一项荟萃分析,并报告说,从 15 岁及以后的渐进矩阵中确实出现了大约 5 分的智商差异。

然而,在接下来的几年里,Timothy Keith、Johannes Rojahn 和Alan S. Kaufman等研究人员发现了性别智商差异的矛盾结果,Keith 甚至在一般因素上发现了成年女性的潜在优势,而 Kaufman 在一般智力方面没有发现性别差异。Rojahn 的研究发现,性别发展之间的差异比 Lynn 预测的要小,而且实际上是如此之小,以至于它们几乎没有或没有实际意义。

劣生学和优生学(Dysgenics and eugenics)

在《劣生学:现代人口的基因退化)(Dysgenics: Genetic Degeneration in Modern Populations)一书中,林恩回顾了优生学的历史,从Bénédict Morel和Francis Galton的早期著作到 20 世纪初优生学的兴起及其随后的崩溃。他确定了像他自己这样的优生学家关注的三个主要问题:健康、智力和道德水准的恶化。林恩断言,前工业社会的自然选择偏爱智力和性格等特征,但在现代社会不再如此。他认为,由于医学的进步,对健康基因差的人的选择放松了。

林恩检查了兄弟姐妹的研究并得出结论,有大量兄弟姐妹的儿童往往智力最低,这是劣生学的有力证据。

根据 Lynn 的说法,教育程度较高的人孩子较少,而智商较低的孩子来自较大的家庭,他认为这是智力和生育能力呈负相关的证据。林恩同意刘易斯·特曼(Lewis Terman)在 1922 年的评论,“成功和有教养的父母的孩子比来自贫困和无知家庭的孩子考试成绩更高,原因很简单,因为他们的遗传更好”。Lynn声称,社会经济地位与职业道德和道德价值观等尽责性指标呈正相关,与犯罪呈负相关。接下来讨论尽责性差异的遗传基础,Lynn 得出结论,双胞胎研究为该性状提供高遗传力的证据。不那么尽责的人,比如罪犯,有更多的后代。

在《优生学:一个重新评价》(Eugenics: A Reassesment) (2001)一书中,Lynn 声称胚胎选择作为标准生殖治疗的一种形式将在一代人中将人群的平均智商提高 15 个 IQ 点(第 300 页)。他认为,如果夫妻生出一百个胚胎,潜在智商的范围将在父母智商上下 15 个百分点左右。林恩认为,这种增益可以在每一代人中重复,最终在短短六到七代之后将人口的智商稳定在大约 200 的理论最大值。

先锋基金

林恩目前是先锋基金的董事会成员,同时也是先锋支持期刊《人类季刊》的编辑委员会成员,这两份期刊都因处理种族、智力和优生学问题而备受争议,并被指控种族主义。

种族主义指控

我认为唯一的解决办法是美国的解体。黑人和西班牙裔集中在西南部、东南部和东部,但西北和远东北部、缅因州、佛蒙特州和纽约州北部以白人为主。我相信这些以白人为主的州应该宣布独立并脱离联邦。然后,他们将实施严格的边境管制并提供仅限于公民的最低福利。如果这样做了,白人文明将在这少数几个国家中生存。

SPLC 表示,“50 年来,理查德·林恩一直站在科学种族主义的最前沿”,“他认为,智商最高的国家必须征服或消除其境内智商较低的群体,以便保持他们的统治地位”,并总结了他的职业生涯:

自 1970 年代以来,Richard Lynn 一直孜孜不倦地将种族、基因和智商置于围绕不平等的讨论的中心。通过他自己的著作和他在北爱尔兰的阿尔斯特社会研究所发表的著作,林恩认为,不同种族和国家的成员在智力和行为上具有先天的差异,而这些是造成从美国黑人入狱率到一切的原因对发展中国家的贫困。林恩也是一位民族主义者,他认为国家必须“保持种族同质”才能繁荣。

林恩经常在白人民族主义出版物《美国文艺复兴》主办的会议上发表演讲。(本文来自维基百科英文版自动翻译后删节编辑)

评论

此博客中的热门博文

关于乔治奥威尔的一九八四

温斯顿说,"如果还有希望,希望就在于无产者。" 温斯顿说,"如果我们还有希望,应该就在无产阶级身上。" 温斯顿说,"如果还有希望,希望就在于群众。" Winston said, "if there's hope, it lies in the proles ." 觉得翻译成群众最符合原文。1984里,大洋国等级划分为:核心党员,外围党员和群众,大洋国所有人都是无产阶级。Prole的含义由原来的无产阶级转变为跟党中央、普通党员相对立的群众了。 布莱恩对温斯顿说,“我们将在没有黑暗的地方详见。”没有黑暗的地方却让人失明,反而更加恐怖。 所以,温斯顿对茱莉亚说,“我痛恨善良,痛恨純潔,我痛恨一切美德,我希望你腐败透顶。”腐败曾经是如此美好,温斯顿梦寐以求而不可得。

网传:狱中薄熙来致习近平公开信

【编者按】这封伪托薄熙来的公开信,繁体字与简体字混杂,这里统一做了更改。给一些典故做了注释,并指正错误引文出处。  近平老弟: 别来无恙!给你写信,如何称呼,竟成难题,思之再三,还是依四十年前老例,以老弟相称吧,愚兄今日这样称呼你,既不是故意大不敬,更不是存心套近乎,只因我与你确实有些难分难解的缘由,作为中共老一辈革命家的第一代传人,我俩出身相近,背景相似,细数父辈同为开国副总理而后又同进政治局履职的,在所谓"红二代"的诸弟兄中,屈指仅有你我两人而已,现在我不禁疑惑有人故意造成两雄相争的局面似的。而今时迁势易,成王败寇,你已居庙堂之颠颐指气使,拱为一尊,而我却拜你所赐"以非罪之身” [1] 陷缧绁 [2] 之中,且身患顽疾,苟延残喘,来日无多了,你我本同根同源,然人各有志,政见多有不合,而人在江湖常身不由己参差磨擦,势所难免,及至互存芥蒂,歧见日深,各方争相抅陷深文周纳 [3] ,逐成水火之势,愚本想趁党《十八大》之际,直面老弟,有所陈述,以消弭误解,重修旧好,不料吾弟早巳布局,预设网罗、赚我入京、以非常手段夺我自由,此诚为我党历史上又一次毁章行事--未经中央委员会审议而私事抓捕在任的政治局委员。此例一开必将党无法度,国无宁日也!真堪抚掌长太息矣! 诚然,这都是政治利益冲突演变使然,我既纵身政壇泥淖,求仁得仁,又有何怨? 我陷狱八载,不闻世事久矣,已身如槁木,心似古井,本不会也不愿更不屑来打扰老弟,但近年来国事蜩螗 [4] ,香港反送中风暴汹涌未息,讵料武汉瘟疫接踵而至,环顾宇内鄂民死伤枕籍,国人血泪成河,同胞呼救嚎哭,声声不息,国难当头,风云为之变色,天地为之震悚! 苍生生何辜,遭此荼毒!百姓何咎?蒙此浩劫! 语云:"天下兴亡,匹夫有责" [5] !又曰"苟利国家生死以,岂因祸福避趋之! [6] "我虽身陷寃狱,头悬随时都可落下的达摩克利斯之剑 [7] ,但我身为革命后代,岂能在哀鸿遍野,生灵涂炭之时无动于衷,坐视不顾!且气结于胸,骨鲠在喉!故我甘冒斧钺之凶,不避逆鳞 [8] 之怒,决然披肝沥胆,谨向老弟直抒胸臆如下。 第一、是你打开了潘多拉魔盒 [9] 这次肆虐全球的新冠瘟疫是由于你渎职,刻意隐瞒而直接造成的,你必须象个有担当的"男儿"坦白负起全责,不然,象当下你四处指鹿为马、卸责甩锅,妄图嫁禍於人,这样做的结果,一定是搬起石头砸自己的脚,就如不

中国应该规范网络支付的一个原因

中国的网络支付是指支付宝和微信等手机应用,相当于国外的Paypal,跟苹果付和安卓付不同,后者只具有银行卡的功能。 支付宝和微信钱包可能会极大的增加国民购买力,加剧通货膨胀,从而扰乱整个中国的金融系统。 根据个人的理解,历史上央行发行的货币总量应该是基础货币,M0。 比如央行总共发行了100元的纸币,这些钱有些到了老百姓口袋里,有些到了银行的活期现金账户里,有些到了定期账户里。比如50元在客户口袋里,30元在银行的现金账户里,20元在定期账户里。中国允许银行20%的储备金,把80%的钱用于贷款。于是口袋里的钱+银行现金账户里的钱+80%现金账户可以出借的钱。50+30+24=104,这个是M1。 加上定期存款里的钱,比如老百姓口袋里50,活期账户30,定期账户20,那么M1=50+30+24+定期账户20,等于124,这个叫做M2。 很明显,多出来的24元是银行变戏法变出来的。不是发行的货币。 如果把支付宝看作银行的话,余额里的钱属于M1,余额宝里的钱属于M2。但其实支付宝只是马云的个人账号,没有所谓的储备金,马云自己决定这些钱的用途,比如99%的钱用于借呗和花呗。那样,就大幅度的增加了中国的货币总量。 支付宝和微信钱包大多充值后就不会转出或者提现,那么马云和马化腾随便花你的钱,红包转来转去只是一个数字,淘宝购物也只是一个数字,不需要立即兑现。花呗,借呗,微粒贷,还有好多手机应用都在放贷,这样大幅度增加了国民购买力,加剧通货膨胀。他们两个人就可以扰乱整个中国的金融系统。

巴米赛德宴会(barmecide feast)

读到一个《一千零一夜》里的故事,叫做巴米赛德宴会( Barmecide feast )。故事说富翁巴米赛德请人吃饭,他光用嘴说一道一道的菜,并没有真的菜端上来。网络上大都把这个故事跟“画饼充饥”的故事联系起来。如果不是很了解的话,更让人联想起《皇帝的新装》,或者《亩产一万斤》的谎言。以为巴米赛德为富不仁,或者权贵们的奸恶。其实,巴米赛德是一个品得高尚,任人唯才的长者。故事是这样的: 有一个富有的老人叫巴米赛德。 他的宫殿在一个美丽的大花园里。他应有尽有,一切称心。 在同一地方,有一个贫穷的男子,名字叫Schacabac。 他的穿的是别人扔掉的破烂,吃的是他人倒掉的残羹剩菜。 但是他心情愉快,生活得跟国王一样快乐。 有一次,Schacabac很长一段时间没有东西吃了,他就去向巴米赛德那里求助。 在门口仆人说,“请进来吧,我们的主人不会让你空着肚子回去的。” Schacabac进了大门,经过许多布置得辉煌壮丽的房间,最后,他在来到了一个大厅。大厅的地上铺着柔软的地毯,墙上挂着精美的图画,大厅里里有舒适的沙发和其他家具。那里,他看见一个长着白胡子的慈祥老人,这就是巴米赛德。 贫困的Schacabac匍伏在地,拜见了巴米赛德。巴米赛德态度和蔼,言语非常友好,询问它需要什么帮助。 Schacabac告诉他所有的烦恼,并说,他已经两天没有吃东西了。 “这可能吗?” 巴米赛德吃惊的说,“你一定是饿得要死了,我这里应有尽有,随便你吃个饱!” 然后,他转身叫,“来人!快拿热水来给客人洗手,然后让厨师赶快准备晚饭。” Schacabac没有想到会得到如此友好款待。 他开始对富翁巴米赛德千恩万谢德说个不停。 “你不用多礼,”巴米赛德说,“让我们赶紧为宴会做准备。” 然后,巴米赛德开始洗手,仿佛有一个人在旁边浇水。“来,和我一起洗手,”他说。 Schacabac没有看到仆人的影子,也看不见洗脸盆,更没有水。但他认为他应该跟着做,于是,他也假装开始洗手。 “好啦,”巴米赛德说,“现在让我们赶紧吃饭。” 他坐了下来,仿佛桌子上摆堆满了山珍海味,拿了刀叉开始切割烤肉。 然后他说,“快吃,我的好朋友。你说你很饿了,不要客气,就像在自己家里一样。” Schacabac开始心领神会,尽管觉得巴米赛德可能在开玩笑。他也拿起刀叉,开始假装大块吃肉。把烤肉切割下来,装模作样的送到嘴边。然后开始咀嚼,说:“真

网传马云、柳传志等通过李克强上书习近平(文本全文)

敬呈习近平主席: 这封信是任先生朋友爆料,我没有能力鉴别真假。相信网络会澄清。(一剑飘尘06 @yjpc06) 您好。我们是一群企业家,在过去几十年的工作经历中,我们秉持着在商言商 的精神,从不过问国事。一个根本原因,是我们相信邓小平改单开放的政策, 相信中国共产党有足够的智慧。但今天,因为新冠病毒的原因,全球经济遭受极大打击,中国也走到了一个何去何从的十字路口。相对于人类漫长的历史进程,我们的生命是短哲的,我们的贵任却非常重大。 因此我们共同写下这份(原件如此,非识别错误--编者)信,通过克强总理传递给您。这种方式不符合网络时代的特点,但是符合中国政治运作的规矩,我们也是用这种方式,表达我们的立场:尊重中国共产党既有的领导方式。 在过去四十年改革大潮中,我们接受中国共产党的领导,尊重中国共产党的领导人,今天我们依然如此。我们也非常感谢共产党提出的四个自信,这个理论把中国提升到一个国际领导国家的地位,今天的签名信就是一个制度自信的表示:作为负责任的大国,中国有自信通过目前的制度,解决国内问题。 我们这个群体,都是共产党领导下新时代的受益人,我们都受益于邓小平先生的改革开放政策,包括您和克强总理。如果没有小平同志高瞻远瞩的改革开放政策,中国今天的一切成就都不更大的可能,今天的中国还是一个贫穷落后的国家。而中国共产党提出四个自信,也就失去了基石。 但在您领导下这几年,中国走上了一条新的探索之路。我们和您一样相信, 没有创新就没有未来。但是我们都淸楚, 创新是另辟蹊径而不是重走已经被历史证明的错误道路。 这条错误道路,前苏联走过,中国刚建国的时候走过, 今天一些贫穷和落后的国家还在走。我们的担心,不是多余的。因为在现实中,已经有越來越多的文章歌颂这条道路,有越来越多的宫员实际上按照这样的道路施政。这显然与您一贯强调改革的思想不符。早在2013年9月,您就曾经对改革有过如下讲话: “我想强调,为推动中国经济社会持续健康发展,中国将竖定不移推进改革, 我们正在就全面深化改革进行总体研究,以统筹推进经济、政治、文化、社 会、生态文明领域体制改革,进一步解放和发展社会生产力、解放和增加全 社会创造活力。” 在您几年來的讲话中,也是不断强调:“周虽旧邦,其命维新”的改革精神,但显然,中国固有的保守、倒退势力,不希望肴到利国利民的改革开放事业的成功。在我们

据传,这是任志强的文章,批评政府应对武汉肺炎疫情的错误政策

2月18日落笔了“记忆与反思”,本想就此罢手了,尤其是不愿再碰触2月19日的伤疤。 四年前的2月19日,我在转发“央视姓党”的微博照片时,加上了“当所有媒体都有了姓,并且不代表人民的利益时,人民就被抛弃到被遗忘的角落了。”的一段评论,于是引发了“十日文革“式的全网大批判和留党察看一年的党的组织纪律的处分!因此,每年的2月19日我都坚决的放下手中的笔,以守护曾经的这一天。 但此次中国武汉肺炎疫情的暴发,恰恰验证了“当媒体都姓党”时,“人民就被抛弃”了的现实。没有了媒体代表人民利益去公告事实的真相,剩下的就是人民的生命被病毒和体制的重病共同伤害的结果。 几天之后媒体上、网络上疯传着2月23日中央召开全国上下约17万人参加的大会,被称为中国历史上参加人数最多的中央大会。且远胜于当年七千人的庐山会议的规模,有着比七千人大会更重要的现实意义,也被称为是一次伟大的会议。 网上许多人在用各种方式吹嘘和吹捧这次大会的伟大意义,并且格外的强调这次会议中最重要的党的主席的长篇讲话,是一个鼓舞人心、英明正确的战略部署,为世界指明了防治疫情的方向,号召用举国体制的力量,应对大考,战胜疫情,并取得中国特色社会主义制度的伟大胜利。“体现了”党中央对疫情形势的判断是正确的,“彰显了中国共产党领导和中国特色社会主义制度的显著优势。” 一时之间,举国上下都在为伟大领袖的讲话而欢呼雀跃,似乎中国又进入了那个曾经伟大的大跃进时代,又进入了四处红旗飘舞,高举红宝书,三呼领袖“万岁、万岁、万万岁”的时代。更有许多人在从各个角度解释自己从2月23日讲话中发现的精华,以为中国又进入了一个新时代。 我也好奇并认真的学习了这篇讲话,但我从中看到的却与各种新闻媒体和网络上报道的“伟大”完全相反。那里站着的不是一位皇帝在展示自己的“新衣”,而是一位剥光了衣服也要坚持当皇帝的小丑。尽管高举一块又一块的遮羞布试图掩盖自己根本就没穿衣服的现实,但丝毫也不掩饰自己要坚决当皇帝的野心,和谁不让我当皇帝,就让你灭亡的决心! 讲话分为一、二、三、四和最后,我也来个一、二、三、四和最后吧!     一、 第一部分是“关于前一段疫情防治工作” 这里讲的是表彰自己的伟大成绩,包括1月7日的批示。“亲自指挥、亲自部署”要有正确的战略策略,要靠统一领导、统一指挥、统一行动,举国体制的医疗物资和生活用品的保供和维护社会稳定

TG是什么的缩写?

由于网络审查,网民有以“GCD”、“GF”、“土共”、“TG”、“伟光正”、“镰刀锤子帮”等指代中共。TG是“土共”一词拼音首字母的缩写,而且组合起来还很像镰刀锤子,T是锤子,G是镰刀。

“相由心生”如何翻译?

“相由心生”如何翻译? 再J. M. Barrie的Little Minister中有这么一段对话: "Was she as bonny as folk say?" asked Margaret. "Jean says they speak of her beauty as unearthly." Beauty of her kind," Gavin explained, learnedly, "is neither earthly nor heavenly." He was seeing things as they are very clearly now. "Wat," he said, "is mere physical beauty? Pooh!" "And yet," said Margaret,"the soul surely does speak through the face to some extent." 这句直译,在某种程度上灵魂确实能从面向上表现出来。或者人面知心。 有人将下面这一句翻译为面由心生: The face is the index of the mind. http://zhidao.baidu.com/question/542078.html?fr=qrl 但是,不管怎么样,面相是相对稳定的一种面部形状或气色,较长期内心灵的作用而形成。但是,mind只是短时的想法或者念头,soul是一个人的灵魂,具有永久性。

屈原为什么自投汨罗江

《楚辞》研究的突破开始于阿瑟·伟利(Arthur D. Waley),他从《九歌》中“东皇太一、云中君、东君、湘君、‘湘夫人、大小司命、河伯、山鬼、国殇”等神鬼推测,楚辞与巫术有密切的关系,他认为楚辞是古代巫师祭祀神鬼时咏唱,用来赞美神灵或祈求神灵降临。 戴维·霍克斯(Daivid Hawkes)继续伟利的思路,认为《离骚》不仅仅表达对国君的失望。他提出历来楚辞注释中“政治譬喻说”的严重缺陷,也指出近代“爱情譬喻说”的不足。 历来《离骚》注家都注意到两套称谓,一是“三后、尧舜、前王”等,二是“美人、荃或蓀、灵修”等,古代注家认为两套称谓都指国君,特指楚怀王。现代注家,如姜亮夫,也有注意到神权和君权,但是认为古代楚国神权与君权未分,屈原用神异代指国君。 多数注家认为彭咸是一个人,他是殷朝忠臣。但是,现在也有人提出彭、咸其实是两个人。《呂氏春秋·勿躬》:“巫彭作醫,巫咸作筮。”如果从巫术角度去解读离骚,屈原“从彭咸之所居”也就很好理解了。政治上的失意,希望得到神明的指引,但是“荃不察余之中情”,霍克斯将“荃”翻译做the Fragrant One(芳馨神君),可以看出屈原对神权也表达非常的不满。前者呼唤三后、尧舜和前王,后者则呼唤巫彭和巫咸。

郝海东疯了吗?他参加郭文贵的爆料革命

许多人可能对郝海东微博大骂“脑残、喷子、苍蝇和蛆”感到有点吃惊,他还晒出海外一万多平方米的豪宅,被许多网友痛骂。但是更加让人震惊的是,“六四”周年这一天,他通过网络视频宣读《新中华联邦宣言》,加入了郭文贵倡导的“爆料革命”。 他花了十几分钟,不仅宣读了《新中国联邦宣言》,还一字不漏的宣读了附件。 郝海东现居西班牙,估计走出这一步前,已经成功的转移了财产和安排好一切,已经没有把柄可抓了。很明显,根据中国的法律,宣读《新中国联邦宣言》就等于“煽动颠覆国家政权罪”。 郝海东的微博账号已经被删除,百度搜索似乎还没有被频闭。 下面是网络上找到的《宣言》文稿。整个 文稿下载>>>> 新中国联邦宣言 序言 我们因“爆料革命”凝聚在一起,为实现新中国法 治、民主和自由而组成喜马拉雅监督机构。三年来,郭 文贵先生,斯蒂芬•班农先生和亿万战友发起的“爆料革 命”运动向中国人民和国际社会,揭露了中国共产党(中共)的非法、邪恶本质与欺骗行径。喜马拉雅监督机 构是战友们自愿组成的,没有政治实体的民间团体。它 同法治基金、法治社会—样得到国际社会承认,受国 际法保护;是新中国联邦(4)与国际社会合作,捍卫人民 自由、保障财富安全,并与世界各国人士建立相互尊重 和共同发展之沟通桥梁。 消灭中共是正义的需要 中共是共产国际资助的颠覆中国合法政府的恐怖 组织,其在中国的极权统治已发展为彻底的反人类暴行: 无视人权、摧毁人性、践踏民主、违背法治、撕毁合约、血 洗香港、杀害藏民、输出腐败、危害全球,更有甚者竟以中共病毒(新冠病毒)对全世界发动生化袭击战,严重 威胁人类健康与生存。其罪恶至极,天理难容! 消灭中共是打碎中国人民的奴隶枷锁和真正实现世 界和平之必需。没有中共的新中国联邦,是全体人民和 世界繁荣之必需。 新中国联邦愿景 建议新中国联邦参照西方民主法治体系和相应国 际法,在国际机构和喜马拉雅监督机构的共同监督下, 制定宪法,建立三权分立政体,“一人一票”产生新政府 (5)。选举与弹劾制度并存,高效运行,避免巨大的社会动荡和人治灾难。 新宪法(6)包含以下内容: 一,国家精神:人权、法治、信仰自由、言论自由和 私有财产神圣不容侵犯。 二,追求与世界人民永久和平相处、共同发展。 三,教育、养老、医疗是民生基本需求,必须立法予 以保障。教育是国之根本。扩大教育投资,西为中用;尊